Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-14117/2007

г.Москва

Дело N А40-2587/07-135-25

24 сентября 2009 г.

N 09АП-13207/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Д Стройт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2009

по делу N А40-2587/07-135-25, принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "Д Стройт"

к ООО "Лексик Строй XXI"

третьи лица: ОАО "РЖД", ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта", ООО "Роки ЛТД"

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца Кукунова Ю.В.

от ответчика - не явился, извещен

от ОАО "РЖД" Ушаков Р.Н.

от ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" - не явился, извещен

от ООО "Роки ЛТД" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Д Стройт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о расторжении договора уступки права требования (цессии) N 2 от 15.09.2003 и взыскании долга за выполненные работы в размере 206 858 450 руб. 84 коп.

Определением от 29.04.2009 суд перечислил экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы 35 000 руб., а также взыскал с ООО "Д Стройт" в пользу ООО "Стройэкспертиза" 55 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Д Стройт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом было перечислено на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы 90 000 руб., т.е. полная стоимость проведенной экспертизы, однако несмотря на перечисленные истцом денежные средства, а также то, что стоимость экспертизы составила всего 90 000 руб., суд первой инстанции взыскал с истца дополнительно 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что неоднократно обращался в суд первой инстанции и указывал на факт перечисления на депозит суда полной стоимости экспертизы, представлял платежные поручения, однако суд первой инстанции каких-либо мер не предпринял.

ОАО "РЖД" не возражало против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Д Стройт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о расторжении договора уступки права требования (цессии) N 2 от 15.09.2003 и взыскании долга за выполненные работы в размере 206 858 450 руб. 84 коп.

Определением от 23.05.2007 судом была назначена судебная экспертиза.

После проведения экспертизы, организация ее проводившая предоставила счет на оплату оказанных услуг на сумму 90 000 руб.

В соответствии со ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Платежным поручением N 1 от 26.03.2007 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 20 000 руб. Данные денежные средства были возвращены истцу из-за допущенной ошибки в платежном поручении.

Платежным поручением N 3 от 12.04.2007 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы денежные средства в размере 15 000 руб. для оплаты экспертизы по настоящему делу.

Платежным поручением N 2 от 16.04.2008 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 75 000 руб. для оплаты экспертизы по настоящему делу.

Таким образом, истцом на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для оплаты экспертизы по настоящему делу были перечислены денежные средства в размере 90 000 руб.

Определением от 10.06.2008 судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено, вопрос о судебных расходах не разрешен.

Обжалуемым определением от 29.04.2009 суд первой инстанции перечислил экспертной организации 35 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы, оставшуюся сумму в размере 55 000 руб. взыскал с истца.

Апелляционный суд считает, что поскольку истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы всю сумму, подлежащую уплате ООО "Стройэкспертиза" за проведенную экспертизу в размере 90 000 руб., взыскание с него дополнительно 55 000 руб. противоречит требованиям ст.ст.106,107,108,110,112 АПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 2009 года по делу N А40-2587/07-135-25 в части взыскания с ООО "Д Стройт" в пользу ООО "Стройэкспертиза" 55 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев