Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 09АП-16390/2009

г. Москва

Дело N А40-37360/09-24-291

"18" сентября 2009 г.

N 09АП-16390/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей: Трубицыным А.И., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 г. по делу N А40-37360/09-24-291, принятое судьей Мироненко Э.В.,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Опттранс"

о взыскании 164 162 руб.

при участии:

от истца - Донченко А.И. по доверенности от 22.06.2009 г. N НЮ-3-15/104;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Опттранс" о взыскании 164 162 руб. штрафа и разницы в тарифе.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28.02.2008 г. был заключен договор перевозки грузов в контейнере N 0302289 по отправке N ЭМ 491345 станция отправления Селикатная Московской железной дороги и назначением - станция Томмот ОАО АК "Железной дороги Якутии".

Согласно железнодорожной транспортной накладной N ЭМ 491345 груз значился - материалы строительные.

23 марта 2008 г. при комиссионной проверке на станции назначения было установлено, что фактически перевозился груз "конфеты и шоколад", что подтверждается коммерческим актом от 23.03.2008 г. N БО 307063/4.

В соответствии со ст. 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за правильность внесенных сведений в железнодорожную накладную ответственность несет грузоотправитель.

Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных к перевозке грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что фактически перевозимый груз не относится к скоропортящемуся грузу, распоряжение ОАО "Российские железные дороги" от 04.11.2004 г. N 3531р противоречит приказу МПС России от 18.06.2003 г. N 37.

Однако, суд первой инстанции при этом не учел следующие обстоятельства.

Пунктом 1.4 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 37, перевозка грузов, не указанных в приложениях 1-5 к данным Правилам, осуществляется на особых условиях, устанавливаемых в соответствии со ст. 8 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 37, перечень, предельные сроки и условия перевозок грузов в вагонах-термосах устанавливаются перевозчиком.

В соответствии с п.8.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов распоряжением ОАО "Российские железные дороги" от 04.11.2004 г. N 3531р утвержден перечень скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки ОАО "РЖД" в вагонах-термосах различных категорий. Данный перечень включает в число скоропортящихся грузов - шоколад и шоколадные изделия.

Таким образом, груз - шоколад и шоколадные изделия является скоропортящимся грузом и подлежит перевозки в специализированном подвижном составе.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта), для привлечения ответчика к штрафу по данной статье.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета провозной платы в собственном рефрижераторном контейнере видно, что провозная плата при перевозки фактического груза "конфеты и шоколад" составляет 30 218 руб. Фактически уплаченная провозная плата составляет 17146 руб., поэтому разница в тарифе составила 13 072 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, пятикратный штраф за искажение в транспортной накладной наименования груза составляет 151 090 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК России, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств понесения каких-либо неблагоприятных последствий при искажении в транспортной накладной наименования груза, Девятый арбитражный апелляционный суд считает возможным уменьшить размер неустойки в три раза до 50 000 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, ч.1 п.3, 4, ч.2 п. 3 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. по делу N А40-37360/09-24-291 отменить.

Взыскать с ООО "Опттранс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 63 072 руб., в том числе 50 000 руб. штрафа и 13 072 руб. провозных платежей, а также расходы по госпошлине в размере 5 783 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын Н.И.Левченко