Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-7482/2009, N 09АП-16961/2009

г. Москва

24 сентября 2009 г.

N 09АП-16961/2009-ГК Дело N А40-88972/08-74-299Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей Н.В.Дегтяревой, И.Н.Банина

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЬЮ КРЕАТИВ"

На определение от 31.07.2009г. по делу А40-88972/08-74-299Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Михайловой Г.Н.

по требованию ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭйрЮнион" задолженности в размере 1.022.858,68 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭйрЮнион"

При участии:

Заявителя: Степанов Д.В. дов. от 14.08.2009г.

Должника: Лотфуллин Р.К. дов. от 12.01.2009г., Медведева А.В. дов. от 20.01.2009г.

Временного управляющего: Очиров С.В. дов. от 02.03.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008г. принято к производству заявление должника ООО "ЭйрЮнион" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 28.01.2009г. временным управляющим должника ООО "ЭйрЮнион" утвержден Тарабрин М.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 27 от 14.02.2009г.

В дальнейшем, 12.03.2009г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭйрЮнион" задолженности в размере 1.022.858,68 руб.

Определением от 31.07.2009г. оставлено без рассмотрения заявление ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" о включении требования ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭйрЮнион" задолженности в размере 1.022.858,68 руб..

ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" оспаривает законность определения, как принятого по неполно выясненным обстоятельства, имеющим значение для дела, просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что заявление ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЭйрЮнион" подписано Степановым Д.В. К заявлению прилагалась доверенность от 11.08.2008 г. в тексте которой прямо предусмотрено специальное полномочие представителя заявлять в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) требования кредитора и подписывать соответствующие обращения в арбитражный суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, определение считает законным и обоснованным.

Представитель временного управляющего в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, определение считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражном судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.08г. N 296-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, в ином документе.

Как указал суд первой инстанции, в доверенности, приложенной к заявлению-требованию о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭйрЮнион" требования ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" в размере 1.022.858,68 руб., выданной на имя Степанова Д.В. не оговорено специально право Степанова Д.В. на подписание заявления - требования по делам о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заявление ООО "НЬЮ КРЕАТИВ" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЭйрЮнион" подписано Степановым Д.В. К заявлению прилагалась доверенность от 11.08.2008г., из текста которой (т. 35 л.д. 24) следует, что Степанов Д.В. уполномочен представлять интересы Общества, в частности, со следующими правами:

- по делам о несостоятельности (банкротстве) заявлять требования кредитора, подписывать заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), осуществлять иные права в соответствии с законодательством о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что в тексте доверенности прямо предусмотрено специальное полномочие представителя Степанова Д.В. заявлять в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) требования кредитора и подписывать соответствующие обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, об отмене определения суда первой инстанции от 31.07.2009г.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2009 г. по делу N А40-88972/08-74-299Б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Н.В.Дегтярева И.Н.Банин