Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-17351/2009

г. Москва

Дело N А40-32536/09-142-124

25 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кораблевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

"Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009

по делу N А40-32536/09-142-124, принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект"

к ИФНС России N 36 по г. Москве

третье лицо: АКБ "Лефко-банк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по

страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего

о признании исполненной обязанности по уплате налогов, недействительными

ненормативных правовых актов, обязании возвратить излишне взысканный налог, обязании

начислить и выплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Гладков А.Ю., по доверенности от 11.12.2008, паспорт 45 00 176774,

выдан 19.09.2000;

от ответчика (заинтересованного лица): Шкабат Д.Б., по доверенности от 11.01.2009 N 84-

И, удостоверения УР N 414452, Тершуков К.М., по доверенности от 11.01.2009 N 85-И,

удостоверение УР N 409589;

от третьего лица: Жарский М.И., по доверенности от 13.03.2009, паспорт 45 08 263403,

выдан 04.03.2006

УСТАНОВИЛ

ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате: - налога на имущество организаций за девять месяцев 2008 года в размере 8 705 руб. платежным поручением от 24.10.2008 N 270; налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, за 3-й квартал 2008 год в размере 86 002 руб. платежным поручением от 24.10.2008 N 271; налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 3-й квартал 2008 года в размере 231 544 руб. платежным поручением от 24.10.2008 N272; налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде авансового платежа за октябрь 2008 год в размере 30 681 руб. платежным поручением от 24.10.2008 N 273; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в виде авансового платежа за октябрь 2008 год в размере 82 605 руб. платежным поручением от 24.10.2008 N 274; признании недействительным требования N48735 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.11.2008 в части взимания недоимки по налогу на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп.; признании недействительным решения о взыскании от 23.12.2008 N21258; обязании инспекцию возвратить заявителю излишне взысканный налог на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп.; обязании начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп. со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что обязанность общества по уплате спорных налоговых платежей не может считаться исполненной, поскольку общество, направив 17.11.2008 требование о включении в реестр требований кредиторов обязательств АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на общую сумму 25 394 505 руб. 72 коп., включающие в том числе спорные налоговые платежи на общую сумму 439 537 руб., фактически отозвало неисполненные платежные поручения.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что им полностью уплачены законно установленные налоги, отзыв платежных поручений обществом не производился.

Налоговый орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов и требований апелляционной жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.

Третье лицо представило пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ на апелляционную жалобу, в которых поддержало правовую позицию инспекции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, общество представило в АКБ "Лефко-банк" (ОАО" платежные поручения N 270 от 24.10.2008 по налогу на имущество за 3 квартал 2008 в сумме 8 705 руб.; N271 от 24.10.2008 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет за третий квартал 2008 в сумме 86 002 руб.; N 272 от 24.10.2008 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в городской бюджет за третий квартал 2008 в сумме 231 544 руб.; N 273 от 24.10.2008 на авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет за октябрь 2008 в сумме 30 681 руб., N 274 от 24.10.2008 на авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в городской бюджет за октябрь 2008 в сумме 82 605 руб.

Согласно указанным платежным поручениям, произведена оплата на сумму 439 537 руб.

Судом установлено, что указанные платежные поручения исполнены не были из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, а денежные средства, подлежавшие перечислению в соответствующие бюджеты, были списаны на картотечный счет ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" N 47418881031000103231. Помимо указанных денежных средств на картотечном счете заявителя была также учтена сумма в размере 142 040 руб. 06 коп.

Поскольку обществом уплата налога не была произведена, инспекция выставила в адрес налогоплательщика требования N N 48735, 48736, 48737 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.11.2008.

Инспекцией также было вынесено решение от 23.12.2008 N 21258, на основании которого выставлено инкассовое поручение от 23.12.2008 N 21215, в соответствии с которым с расчетного счета заявителя в АКБ "Всероссийский банк развития регионов (ОАО) списана недоимка по налогу на имущество за 3 квартал 2008 года в сумме 8 374,65 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что у АКБ "Лефко-банк" (ОАО") перед заявителем сформировалась задолженность на расчетном счете N 40702810900001003231 -24 812 928, 66 руб.; на картотечном счете N47418810310001003231 -581 577, 06 руб.

АКБ "Лефко-банк" (ОАО") 28.10.2008 разослал информационное письмо с уведомлением своих клиентов о невозможности произвести операции по счетам.

Приказом Банка России от 13.11.2008 N ОД-853 у АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На имя руководителя временной администрации банка от заявителя поступило требование кредитора - юридического лица от 17.11.2008 о внесении суммы остатка по счету в размере 25 394 505 руб. 72 коп, в реестр требований кредиторов. Временная администрация по управлению АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) установила требования заявителя в размере 25 394 505 руб. 72 коп. и учла их в реестре требований кредиторов.

Решением Арбитражным судом г. Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-80272/08-88-232 "Б" АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) признан банкротом,и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

Заявитель 27.01.2009 направил требование арбитражному управляющему АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов суммы остатка по счету в размере 25 394 505 руб. 72 коп.

Конкурсный управляющий 06.04.2009 направил заявителю уведомление в порядке рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организацией, в котором было указано, что требования заявителя установлены в размере 25 394 505 руб. 72 коп, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пп.1 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Направление заявителем требований о включении в реестр требований кредиторов обязательств банка перед заявителем на общую сумму в размере 25 394 505 руб. 72 коп. является отзывом налогоплательщика неисполненных поручений на перечисление денежных средств, поскольку в результате указанных действий денежные средства, находившиеся на картотечном счете заявителя, были включены на расчетный счет и требования кредитора перед банком были установлены в полном объеме.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обществом не была исполнена обязанность по уплате налогов в соответствующие бюджеты.

Факт направления обществом 02.07.2009 заявления конкурсному управляющему АКБ "Лефко-банк" (ОАО) об исключении из реестра требований кредиторов суммы требований в размере 439 537 руб., не подтверждает обоснованность правовой позиции заявителя, поскольку реестр требований кредиторов на указанную дату сформирован, что исключает возможность для налогового органа заявить требования к банку на сумму спорных налоговых платежей.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании исполненной обязанности по уплате налогов, а также о признании недействительными требований и решения налогового органа.

Налог в размере 8 374 руб. 65 коп. не является излишне взысканным, в связи с чем требование о взыскании с инспекции данной суммы с начислением на нее процентов также не подлежит удовлетворении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г. по делу N А40-32536/09-142-124 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н.Кольцова