Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-18491/2009

г. Москва

Дело А40-59716/09-132-516

25 сентября 2009 г.

N 09АП-17492//2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

Судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2009г. по делу N А40-59716/09-132-516, принятое судёй Александровой О.Е., по иску "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", ЗАО "Бета-Лизинг" о взыскании солидарно 23.527.067 долларов 13 центов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) Горяинова Е.И. по доверенности от 05.08.2009 г.;

от ответчиков: ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Мацюк А.Н. по доверенности от 02.02.2009 г. N 09-25,

представитель ЗАО "Бета-Лизинг" не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

"Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&iB Equities Limited) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания", Закрытому акционерному обществу "Бета-Лизинг" о взыскании солидарно 23.527.066,73 долларов США 33 цента США, из которых 23.123.333,33 долларов США основного долга и 403.733,80 долларов США процентов, а также проценты на день фактического исполнения решения суда.

Определением от 24.07.2009, принятом по ходатайству ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&iB Equities Limited) в части требований к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-82406/08-125-489 по иску "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", третье лицо - ЗАО "Бета-Лизинг", о взыскании 23.196.171,83 долларов США, из которых 23.123.333,33 долларов США основного долга, 72.838,50 долларов США процентов, а также проценты на день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с данными определениями суда первой инстанции, представитель "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&iB Equities Limited) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требований к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ЗАО "Бета-Лизинг", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если установит, что в производстве арбитражного суда находится дело по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают элементы иска: предмет, основание, спорящие стороны, а также другие лица, участвующие в деле.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения требования к ОАО "Финансова Лизинговая Компания" установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-82406/08-125-489 по иску "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", третье лицо - ЗАО "Бета-Лизинг", о взыскании 23.196.171,83 долларов США, из которых 23.123.333,33 долларов США основного долга, 72.838,50 долларов США процентов, а также проценты на день фактического исполнения решения суда.

В основание иска указано, что 07.04.2008 между "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" и ЗАО "Бета-Лизинг" был заключен генеральный договор РЕПО, и 27.04.2008 между "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" приняло на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "Бета-Лизинг" своих обязательств по генеральному договору РЕПО.

Предметом рассмотрения дела N А40-82406/08-125-489 является взыскание с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" долга и процентов в результате неисполнения договора поручительства.

В качестве основания иска по настоящему спору также указано, что 07.04.2008 между "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" и ЗАО "Бета-Лизинг" был заключен генеральный договор РЕПО, 27.04.2008 между истцом и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - Поручитель обязалось отвечать перед истцом Кредитором за исполнение ЗАО "Бета-Лизинг" своих обязательств по уплате любых сумм, вытекающих из заключенного между ЗАО "Бета-Лизинг" и истцом генерального договора РЕПО, в связи с чем истец обратился с иском о солидарном взыскании денежных средств с эмитента и поручителя.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в указанных делах участвуют одни и те же лица (стороны и третьи лица), основание иска в отношении поручителя: невыполнения ответчиком ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обязательств по договору поручительства, а также предмет иска в отношении ОАО "Финансовая Лизинговая Компания": взыскание основного долга и процентов, и, соответственно, имеются основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 46, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность суда рассмотреть дело по иску, предъявленного к нескольким солидарным ответчикам. При этом право предъявления солидарных требований к нескольким ответчикам в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит истцу, а суд при принятии решения против нескольких ответчиков должен указать, что ответственность является солидарной.

В связи с чем, отсутствуют основания считать, что находящееся в производстве Арбитражного суда г. Москвы дело N А40-82406/08-125-489 по иску "Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", третье лицо - ЗАО "Бета-Лизинг" является тождественным настоящему делу, поскольку по данному делу истцом заявлены солидарные требования к нескольким ответчикам и суд не вправе самостоятельно, без соответствующего ходатайства истца, изменить предмет иска и исключить одного из ответчиков по делу.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009г. по делу N А40-59716/09-132-516 отменить, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" об оставлении иск без рассмотрения отказать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова