Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 09АП-14985/2009

г. Москва

28.09.2009 г.

Дело N А40-38440/09-141-188

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Балаклавский завод запасных деталей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г.

по делу N А40-38440/09-141-188, принятое судьей Дзюбой Д.И.

по иску (заявлению) ООО "ПРОМТЕХМЕТ"

к ОАО "Балаклавский завод запасных деталей"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ПРОМТЕХМЕТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Балаклавский завод запасных деталей" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 194 510 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 842,20 руб.

Решением суда от 22.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке; на сумму имеющейся задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в выставленной истцом претензии не было заявлено требование о начислении процентов. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не верно определен срок начисления процентов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 13.10.2008 г. между ОООО "ПРОМТЕХМЕТ" (продавец) и ОАО "Балаклавский завод запасных деталей" (покупатель), согласно которому продавец обязуется поставить продукцию в номенклатуре, количестве и по цене счетов, выставляемых продавцом на каждую отдельную поставку и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2 договора, поставка продукции производится в течение 5 календарных дней после поступления денег на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цента товара устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в счетах на предоплату (включая НДС 18 %), которые являются неотъемлемой частью договора.

Стоимость упаковки, маркировки и погрузки включается в цену товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств 100 % предоплаты, согласно выставляемого счета на расчетный счет продавца.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 194 510 руб. по следующим товарным накладным:

от 13.10.2008 г. N 05 на сумму 34 5130 руб.4

от 20.11.2008 г. N 59 на общую сумму 159 980 руб.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными Покупателем лицами и скрепленными штампом организации.

Ответчиком оплата проставленного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 194 510 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также на сумму имеющейся задолженности истцом в соответствии ст. 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами истцом начислены проценты в сумме 7 842,20 руб.

В соответствии с со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за просрочку оплаты поставленного товара произведен истцом на определенных законом условиях, с учетом установленного договором срока оплаты.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный истцом расчет процентов и признан достоверным.

Суд считает, что начисленная сумма процентов в размере 7 842,20 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется, как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен срок оплаты продукции и период времени просрочки, не принимаются во внимание апелляционным судом, как основанные на произвольном толковании ответчиком норм ст.ст. 314, 487 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом либо договором.

Согласно п. 6.2 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров между сторонами. Направление стороне претензии до обращения в арбитражный суд обязательно.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом соблюден установленный п. 6.2 договора претензионный порядок.

24.03.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 194 510 руб. (л.д. 7).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

При этом, отсутствие в претензии указания на уплату процентов не свидетельствует о нарушении истцом претензионного порядка, учитывая, что в договоре не определены конкретные требования к форме претензии, к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009г. по делу N А40-38440/09-141-188 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова М.С. Кораблева