Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-15009/2009

г. Москва

Дело N А40-36514/09-95-128

25 сентября 2009 г.

N 09АП-15009/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-36514/09-95-128

по иску ООО "Агис Сталь"

к ОАО "Курганский завод химического машиностроения"

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Акушева А.А. по дов. от 16.06.2009 N 15/Д,

от ответчика - Нестерчук Ю.Н. по дов. от 08.09.2009,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 с ОАО "Курганский завод химического машиностроения" (далее - ответчик) в пользу ООО "АГИС СТАЛЬ" (далее - истец) взыскан долг в сумме 2 818 511, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 444, 71 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, поступившей на данное решение, определением от 27.08.2009 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что заключил с ответчиком договор поставки от 29.05.2008 N 83-ПН, в соответствии с которым поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 274 303, 60 руб., из которой ответчиком не уплачено 2 818 511, 60 руб. Указанную сумму истец просит взыскать, одновременно просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 582, 22 руб. Истцом представлен расчет процентов на эту сумму, правильность которого ответчик не оспаривает.

Ответчик иск признал в части взыскания основной суммы задолженности, возражал против увеличения истцом заявленной ко взысканию суммы процентов, просил принять расчет процентов исходя из ставки рефинансирования банковской ставки процентов 10, 75 за период с 12.10.2008 по 30.03.2009. При этом ответчик указал на неправильное определение истцом периода просрочки при обращении в суд первой инстанции, против чего истец не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт поставки истцом ответчику товара по заключенному между ними договору от 29.05.2008 N 83-ПН (л.д. 10-14) подтвержден представленными в материалы дела накладными от 26.09.2008 N А-005860/3-2 и от 02.12.2008 N А-007862/3-2 (л.д. 15-17), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 19). Факт неоплаты товара в указанном истцом размере ответчик не отрицает, с требованиями истца в этой части согласен.

Таким образом, материалами дела установлен факт поставки товара истцом покупателю, факт его неполной оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме в сумме 2 818 511, 60 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате основаны на фактических обстоятельствах и законе.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то являются обоснованными требования истца об увеличении исковых требований (ст. 49 АПК РФ) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В период просрочки ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла от 10, 5 до 13 %. Истец представил свой расчет исходя из минимальной ставки - 10, 5 % по состоянию на дату принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Требования истца о взыскании указанной суммы процентов правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы процентов не имеется.

Решение суда первой инстанции от 26.06.2009 вынесено с нарушением норм процессуального права, влекущим его безусловную отмену.

На основании изложенного, руководствуясь п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 ст. ст. 110, 176, 266, 268, п.п. 2 п. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 по делу N А40-36514/09-95-128 отменить.

Иск ООО "АГИС СТАЛЬ" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Курганский завод химического машиностроения" в пользу ООО "АГИС СТАЛЬ" долг в сумме 2 818 511, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 582, 22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 319, 78 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев