Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 09АП-17540/2009

г. Москва

Дело N А40-56034/09-77-378

"28" сентября 2009 г.

N 09АП-17540/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСАВТОТРАНС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2009г. по делу N А40-56034/09-77-378, принятое судьей Кочко Т.В. по иску ООО "ВФС Восток" к ООО "РОСАВТОТРАНС" , ООО "РОСАВТО" о солидарном взыскании 738 167,44 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков:

ООО "РОСАВТОТРАНС": не явился (извещен);

ООО "РОСАВТО": не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСАВТОТРАНС" , ООО "РОСАВТО" о солидарном взыскании с ответчиков 738 167,44 евро в рублях по курсу продажи евро в ЗАО "ЮниКредит Банк" на день исполнения решения, составляющих 715 041,26 задолженности по уплате лизинговых платежей , 23 126,18 евро процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2009г. по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы долга 715 041,26 евро и средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам на дату составления искового заявления 10% по договору лизинга от 07.03.2006г. N 060307-ROSAVTOTRANS.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивирован тем, что ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей .

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором лизинга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "РОСАВТОТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и зачесть сумму оплаченного ответчиком авансового платежа , эквивалентную 125 720,83 евро в счет погашения взыскиваемой задолженности, санкций и судебных расходов, уменьшив сумму исковых требований на указанную сумму.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2006г. между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "РОСАВТОТРАНС" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N N 060307-ROSAVTOTRANS, по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность и по актам приема-передачи от 24.04.2006г., от 16.05.2006г., от 09.06.2006г. от 22.06.2006г., от 29.06.2006г., от 30.06.2006г., от 17.07.2006г. передал Лизингополучателю в лизинг 35 единиц автомобилей VOLVO FN 12 4х2, а Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом в соответствии с согласованными между сторонами графиками платежей.

В обеспечение исполнения договора лизинга между ООО "ВФС Восток" и ООО "РОСАВТО" 12.04.2006г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за полное исполнение ООО "РОСАВТОТРАНС" денежных обязательств по договору лизинга.

Согласно требованиям ст.ст. 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998г. "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии со статьей 3 договора Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графикам , установленным Приложением N 5 к договору.

В силу части 3 договора поручительства ООО "РОСАВТО" обязался осуществить оплату лизинговых платежей по первому письменному требованию истца.

Истец свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю , предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

08.04.2009г. истец в соответствии с условиями договора поручительства письменно уведомил ООО "РОСАВТО" о погашении задолженности, что подтверждается требованием от 08.04.2009г. с доказательствами доставки его в адрес поручителя 13.04.2009г.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом первой инстанции, в нарушение выше названных условий договора лизинга ООО "РОСАВТОТРАНС" не в полном объеме уплатил лизинговые платежи за период с 24.09.2008г. по 02.05.2009г. в связи с чем задолженность по лизинговым платежам составила 715 041,26 евро, которая на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате , подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом по состоянию с 23.09.2008г. по 23.04.2009г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 126,18 евро.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан неправильным , поскольку последний составлен с начислением процентов на сумму НДС . При этом суд указал, что подлежащая взысканию сумма процентов (за вычетом из суммы долга НДС) равна 19 598,46 евро .

Требование истца о взыскании процентов начиная с 07.05.2009г. по дату фактического исполнения решения правомерно удовлетворено судом первой инстанции как соответствующее нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ. При этом суд обоснованно исходил из того, что проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС - 605 967 ,17 евро.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ООО "РОСАВТО", судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами , поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, хотя должны были это сделать в силу ст. ст. 309 - 310,363, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о необходимости зачесть сумму оплаченного ответчиком авансового платежа , эквивалентную 125 720,83 евро в счет погашения взыскиваемой задолженности, санкций и судебных расходов, уменьшив сумму исковых требований на указанную сумму, подлежат отклонению, поскольку противоречат статье 410 Гражданского кодекса РФ.

Более того, из материалов дела не усматривается, что в ходе судебного разбирательства ООО "РОСАВТОТРАНС" предъявлял встречное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для произведения зачета встречных обязательств.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2009г. по делу N А40-56034/09-77-378 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РОСАВТОТРАНС" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РОСАВТОТРАНС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Е.Барановская