Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-16658/2009

город Москва

Дело N А40-31597/09-145-225

24 сентября 2009 г.

N 09АП-16658/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.

судей: Захарова С.Л. Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской северной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2009 г. по делу N А40-31597/09-144-225 судьи Сторублева В.В.

по заявлению ООО "Джекпот"

к 1) Московской северной таможне; 2) Центральному таможенному управлению ФТС России;

о взыскании процентов

при участии:

от заявителя: Кручининкиен А.В. по дов. от 03.06.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джекпот" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Московской северной таможни (далее таможенный орган) процентов за нарушение сроков выплаты излишне взысканных таможенных пошлин в размере 10 818 395,53 руб.

Решением от 06.07.2009г. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, сославшись вступившее в законную силу решение суда первой инстанции о возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей.

Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Сослался на то, что ТК РФ не определен источник возмещения процентов за нарушение сроков возврата. Считает, что к полномочиям таможенного органа относится только возврат (зачет) излишне уплаченных и излишне взысканных таможенных платежей.

Отзывы на апелляционную жалобу от заявителя и Центрального таможенного управления ФТС России не поступали.

В судебном заседании представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы-отказать. Указал на то, что таможенный орган обязан выплатить заявителю проценты за нарушение сроков выплаты излишне взысканных таможенных пошлин за период с 27.04.2008г. по 04.03.2009г.

В судебное заседание не явились представители таможенных органов. Располагая доказательствами надлежащего извещения таможенных органов о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии ст. ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу п.4 упомянутой статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2008г. по делу N А40-32191/08-84-337 суд обязал таможенный орган возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Суд первой инстанции достоверно установил, что подлежит взысканию сумма процентов в размере 10 818 395,53 руб., рассчитанных за период с 27.04.2008г. по 04.03.2009г.

Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным довод налогового органа о том, что к полномочиям таможенного органа относится только возврат (зачет) излишне уплаченных и излишне взысканных таможенных платежей, поскольку в ст.355 ТК РФ определены полномочия таможенного органа по возврату процентов за нарушения сроков выплаты.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2009 года по делуN А40-31597/09-145-225 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А.Свиридов

Судьи

Б.С.Веклич С.Л.Захаров