Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 09АП-18369/2009

г. Москва

Дело N А40-78108/09-38-381 Б

29 сентября 2009 г.

N 09АП-18369/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009г.

по делу N А40-78108/09-38-381 Б, принятое судьёй Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Энергостройкомплект-М" Макеев А.А. по дов.

от ООО "Стройинвест" Рыжкова С.М. - ген. директор

УСТАНОВИЛ

29.06.2009г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест".

Определением от 27.07.2009г. Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест", возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 28.10.2009г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением нормы процессуального права. Должник указывает на то, что при ознакомлении с материалами дела в материалах дела не было документа, отсутствие которого послужило основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, должник указывает на то, что в деле имеется квитанция об оплате госпошлины неизвестным лицом за ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2009г. заявление ЗАО "Энергостройкомплект-М" оставлено без движения до 03.08.2009г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

23.07.2009г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ЗАО "Энергостройкомплект-М" о приобщении документов в порядке устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Так как заявителем были устранены, допущенные нарушения при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест" в установленный судом срок, то суд первой инстанции правомерно принял заявление ЗАО "Энергостройкомплект-М" к производству.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. В материалы дела представлены доказательства устранения ЗАО "Энергостройкомплект-М" обстоятельств, указанных в определении от 03.07.2009г., со штампом суда от 23.07.2009г. Также в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины ЗАО "Энергостройкомплект-М" от 26.06.2009г. в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2009 года по делу N А40-78108/09-38-381 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройинвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.В. Бодрова