Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-13556/2008

г. Москва

Дело N А40-32788/08-111-72

30 сентября 2009 г.

N 09АП-15707/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Птанской Е.А., Седова С.П..

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Яремчук Л.А..

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Визави"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 г.

по делу N А40-32788/08-111-72, принятое судьёй Огородниковым М.С.

по иску (заявлению) ООО "Визави"

к ИФНС России N 30 по г.Москве и ИФНС России N 25 по г.Москве

о признании недействительным решения и обязании возместить налог на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Аносова Е.А. паспорт 4509 724056, выдан 11.08.2008 года, по доверенности N 07/09 от 01.07.2009 года.

от ответчика (заинтересованного лица): от ИФНС России N 25 по г.Москве - Галаев Д.А. удостоверение УР N 402702, по доверенности N 11 от 07.07.2009 года, от ИФНС России N 30 по г.Москве - Медведев С.И. удостоверение УР N 410584 по доверенности N 77 от 08.06.2009 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "Визави" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г.Москве и ИФНС России N 25 по г.Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 13.03.2008 года N 15-09/189 о частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 229 462,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 года, требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением ФАС МО от 04.05.2009 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2009 года в удовлетворении требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Визави" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ИФНС России N 30 по г.Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, считая доводы общества несостоятельными.

ИФНС России N 25 по г. Москве в суде апелляционной инстанции также просила оставить апелляционную жалобу общества без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний ФАС МО, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные заявителем дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за май 2007 года, ИФНС России N 30 по г.Москве был составлен акт N 5437 от 30.11.2007 года и принято решение N 15-09/189 о частичном отказе в возмещении суммы НДС (т. 1, л.д. 13-19), которым ООО "Визави" отказано в возмещении НДС в сумме 229 462,40 руб., возмещен НДС в сумме 91 198,60 руб..

Принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из нарушения обществом п. 6 ст. 169, ст. 172 НК РФ, а также неправомерного принятия к вычету суммы НДС в размере 229 462,40 руб., связанного с выполнением работ по договорам подряда, заключенным в 2007 году с ООО "Техстрой". По утверждению инспекции ООО "Техстрой" начисление и уплата сумм НДС за май 2007 года не произведена, отчетность за указанный период не представлена.Согласно протокола допроса свидетеля Чернощекова Ю.Б. от 21.10.2008 года, указанного в первичных документах руководителем ООО "Техстрой", последний должностным лицом ООО "Техстрой" никогда не являлся, документов от имени данной организации не подписывал, и, подписи на договорах и счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО "Визави", ему не принадлежат.

Апелляционный суд считает оспариваемое решение налогового органа законным и не принимает во внимание позицию налогоплательщика по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование принятых к вычету сумм НДС в размере 229 462, 40 руб., связанных с выполнением работ по договорам подряда, заключенным в 2007 году с ООО "Техстрой" заявителем были представлены следующие документы: счета-фактуры, выставленные ООО "Техстрой" в адрес общества (т. 1, л.д. 101-110); доказательства, подтверждающие принятие товаров (работ, услуг) на учет в виде актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (т. 2, л.д. 3-24); соответствующие договоры на выполнение работ (т. 3, л.д. 40-63).

Претензии к форме и содержанию указанных документов инспекцией не предъявлены.

Считая оспариваемое решение инспекции незаконным, заявитель сослался на документальное подтверждение факта выполнения работ и их оплаты, проявление должной осмотрительности при выборе контрагента, проведение предварительных переговоров, получение от представителя ООО "Техстрой" документов, подтверждающих, что общество зарегистрировано, состоит на налоговом учете, имеет лицензию на строительную деятельность, имеет расчетный счет, а также на то, что налоговым органом при проведении проверки не получено доказательств, опровергающих добросовестность должностных лиц ООО "Визави" при оплате налогов и представлении налоговой отчетности.

Между тем доводы налогоплательщика не основаны на действующем налоговом законодательстве.

Из пояснений свидетеля Чернощекова Ю.Б., указанного в учредительных документах в качестве руководителя ООО "Техстрой", допрошенного налоговым органом 21.10.2008 года в соответствии со ст. ст. 31, 90 НК РФ, следует, что должностным лицом ООО "Техстрой" он никогда не являлся, документов от имени данной организации не подписывал, подписи на договорах и счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО "Визави" ему не принадлежат.

Таким образом, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, не подтвержден факт заключения сделки со стороны организации-поставщика, а также факт подписания организацией-поставщиком каких-либо финансово-хозяйственных документов. Данное обстоятельство свидетельствует, что юридическое лицо не могло приобрести гражданские права и обязанности через свои органы (пункт 1 статьи 53 ГК РФ) в связи с их фактическим отсутствием.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, изложенные факты позволяют сделать вывод о необоснованном возникновении у проверяемой организации налоговой выгоды.

Заключая сделки с контрагентом ООО "Техстрой", ООО "Визави" должно было исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия. Изначально избрав для себя в качестве контрагента ООО "Техстрой", ООО "Визави" было свободно в выборе и поэтому должно было проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом обязанностей в сфере налоговых правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3. 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Следовательно, учитывая вышеперечисленные требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления суммы НДС уплаченной поставщику товара (работ, услуг) к налоговому вычету по налогу на добавленную стоимость, без которой налоговый вычет не может быть заявлен налогоплательщиком. При этом, в силу прямого императивного указания в п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура, составленная с какими-либо нарушениями требований п. 5, 6 ст. 169 НК РФ (отсутствие или неправильное заполнение хотя бы одного из реквизитов, перечисленных в указанных пунктах) является недействительной и, соответственно, не подтверждает права налогоплательщика на налоговый вычет.

Судом установлено и со стороны общества не опровергнуто, что Чернощеков Ю.Б. согласно представленным доказательствам руководителем спорного поставщика не является, никаких документов от имени указанной организации не подписывал, в том числе счета-фактуры, в связи с чем указанные документы содержат недостоверные сведения (не подписаны уполномоченными лицами), счета-фактуры составлены с нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ (отсутствует подпись руководителя, главного бухгалтера или иного лица, действовавшего от имени организации на основании приказа или доверенности).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Поэтому налоговые вычеты по суммам НДС, уплаченным поставщику ООО "Техстрой", заявлены необоснованно в нарушение п. 2, 6 ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Техстрой" не является действующей организацией, совершающей реальные хозяйственные операции и созданной для осуществления предпринимательской деятельности, минимизация налогообложения и фактическое отсутствие руководителя подтверждает позицию налогового органа, что указанная организация создана не для осуществления реальной экономической деятельности, а с целью оказания действующим организациям содействия в получении права на налоговые вычеты, то есть в получении необоснованной налоговой выгоды.

Суд считает, что налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказанию услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных поставщиков, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды (фактическое отсутствие учредителя и руководителя, недействительность всех первичных документов исходящих от этих организаций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2009 года по делу N А40-32788/08-111-72 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская