Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-17134/2009

г. Москва

Дело N А40-43362/09-147-297

30 сентября 2009 г.

N 09АП-17134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Пирожкова Д.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестер-Баинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009г по делу N А40-43362/09-147-297 принятое судьёй Дейна Н.В.

по иску ЗАО "ОптиКом"

к ответчикам ООО "Вестер-Баинг", ООО "Вестер-Трейд"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ООО "Вестер-Баинг" -Ефименко О.Ж

ООО "Вестер-Трейд"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОптиКом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО "Вестер-Баинг" о взыскании задолженности по договору поставки N 1044Ф2008 от 01.01.2008г в сумме 86 369, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за просрочку оплаты долга в сумме 1 764 руб.13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Вестер-Трейд".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком ООО "Вестер-Баинг" договорных обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 369, 50 руб. Поскольку в установленные сроки оплата не произведена, истец заявил о взыскании 1 764 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 08.06.09г ООО "Вестер-Трейд" првлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 16.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в отношении ООО "Вестер-Баинг" в части требований к ООО "Вестер-Трейд" отказано.

При этом суд исходил из того, что ООО "Вестер-Баинг", как комиссионер не исполнил обязательств по оплате поставленного покупателю - ООО "Вестер-Трейд" товара и в соответствии со ст. 990 ГК РФ с него подлежит взыскания сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО "Вестер-Баинг", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных к ООО "Вестер-Баинг" требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу является покупатель товара - ООО "Вестер-Трейд". При заключении договора поставки с истцом ООО "Вестер-Баинг" выступал в качестве агента, действующего на основании агентского договора от 01.10.2007 г., в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара истцу у него не возникла.

Истец и ООО "Вестер-Трейд", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзывов на апелляционную жалобу не представили, в суд представителей не направили.

Представитель ООО "Вестер-Баинг" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.156, 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ООО "Вестер-Баинг", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между ООО "Вестер-Баинг", действующего от имени Покупателей (указанных в Приложении 4) на основании агентского договора N 4 от 01.10.2007 г. (Агент), и ООО "ЗАО "ОптиКом"" (Поставщик) заключен договор поставки N 1044Ф2008 .

В соответствии п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Ценовом листе (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В Ценовом листе должны быть указаны производитель товара и штрих-код товара.

Согласно п. 1.2 договора на основании Ценового листа Покупатель выставляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, и соответствия товара товарно-сопроводительным документам, оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 35 банковских дней со дня получения товара Покупателем.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств произвел поставку товара ООО "Вестер-Трейд", что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых получателем и плательщиком значится ООО "Вестер-Трейд", который фактически и получал товар.

Оплата за полученный товар ООО "Вестер-Трейд" произведена не полностью, задолженность по оплате составляет 86 369, 50 руб.

Суд первой инстанции, учитывая, что ООО "Вестер-Баинг" не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного истцом в адрес ООО "Вестер-Трейд" товара в установленные договором сроки и порядке, удовлетворил исковые требования, признав обязанным ООО "Вестер-Баинг". Отказывая в удовлетворении требований к ООО "Вестер-Трейд", суд указал, что ответственность за неисполнение обязательств по оплате полученного ООО "Вестер-Трейд" товара возлагается на ООО "Вестер-Баинг" в силу положений ст. 990ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы договора поставки от 01.01.2008 г. N N 1044Ф2008 данный договор заключался ООО "Вестер-Баинг" в качестве Агента на основании агентского договора от 01.10.2007 г. N 4 от имени Покупателей, названных в Приложении N 4. Покупателем являлся ООО "Вестер - Трейд".

В соответствии с п. 1.1. агентского договора от 01.10.2007 г. N 4 ООО "Вестер-Баинг" обязался совершать за счет Принципалов (Покупателей по договору поставки) и от их имени действия по обеспечению продукцией их торговых центров. В свою, очередь Принципалы обязались оплачивать вознаграждение Агенту. В п.3.1 стороны согласовали, что вознаграждение Агента в качестве коммерческого представителя составляет 10 000 рублей за каждый заключенный договор, по которому осуществляются поставки Покупателю.

Таким образом, заключая договор поставки, ответчик выполнял свою обязанность, предусмотренную положениями второй части и. 2.1. агентского договора, а именно: в качестве коммерческого представителя Принципала от его имени заключать договоры на поставку продукции в торговые центры/склады Принципала.

Поставленный истцом по договору товар получали Покупатели, перечисленные в Приложении N 4 к договору, в том числе ООО "Вестер-Трейд", что подтверждается товарными накладными, в которых плательщиком и получателем товара значится ООО "Вестер-Трейд". Согласно представленному акту сверки взаиморасчетов именно ООО "Вестер-Трейд" признало задолженность за полученный и не оплаченный товар.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика, действующего в качестве агента по агентскому договору от 01.10.2007 г. N 4, не возникло обязанности по оплате поставленного истцом товара, поскольку обязанности по договору поставки в силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли непосредственно у Покупателей - получателей товаров, указанных в Приложении N 4 к договору поставки.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований к ООО "Вестер-Баинг". В удовлетворении требований о взыскании с ООО "Вестер-Баинг" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В части требований к ООО "Вестер-Трейд" исковые требования подлежат удовлетворению. Являясь Покупателем, получателем товара и плательщиком, ООО "Вестер -Трейд" не исполняло надлежащим образом обязательств по оплате. В результате чего образовалась задолженность в сумме 86 369, 50 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с ООО "Вестер-Трейд" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009г по 06.04.2009г. Требования о взыскании процентов в сумме 1 764 руб.13 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО "Вестер-Трейд".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ЗАО "ОптиКом" в пользу ООО "Вестер-Баинг".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 266, 268, ст. 271, п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009г по делу N А40-43362/09-147-297 отменить.

Взыскать с ООО "Вестер-Трейд" в пользу ЗАО "ОптиКом" 88 133руб.63 коп., из которых 86 369 руб. 50 коп.- долга, 1 764 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 144 руб.01 коп расходов по госпошлине.

В иске к ООО "Вестер-Баинг" отказать.

Взыскать с ЗАО "ОптиКом" в пользу ООО "Вестер-Баинг" 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Е. Мартынова