Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 10АП-3956/2007

г. Москва

11 января 2008 г.

Дело N А41-К1-11633/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании представителей лиц, согласно протоколу судебного заседания от 10 января 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-11633/07, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ОАО Мосэнергосбыт к 192 КЭЧ района командования специального назначения с участием третьего лица Администрации Подольского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 40804510 от 01.07.2002г. в сумме - 11600549,83 рублей основного долга.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Мосэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к 192 КЭЧ района командования специального назначения с участием третьего лица Администрации Подольского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 40804510 от 01.07.2002г. в сумме - 11600549,83 рублей основного долга (том 1 л.д. 2-3).

Решением арбитражного суда области 15 октября 2007 года по делу N А41-К1-11633/07 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 9545766,5 рублей основного долга, в отношении исковых требований о взыскании 2 054 783,33 рублей - производство по делу прекращено( том 1 л.д. 148-151).

Не согласившись с данным решением, 192 квартирно-эксплутационная часть района командования специального назначения подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований (том 2 л.д. 3-5).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года по апелляционной жалобе 192 КЭЧ района командования специального назначения, решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года по делу N А41-К1-11633/07 отменено по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 545 766, 50 рублей за период с 01.01.2006г. по 28.03.2007г., от взыскания суммы 2054783, 33 рублей отказался.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, просили в иске ОАО Мосэнергосбыт отказать.

Представители третьего лица - Администрации Подольского муниципального района Московской области согласны с исковыми требованиями ОАО Мосэнергосбыт.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 9 545 766, 50 рублей.

Как следует из материалов дела, 01.07.2002 года между ОАО Мосэнергосбыт (энергоснабжающая организация) и 192 КЭЧ района командования специального назначения (абонентом) заключен договор энергоснабжения 3 40804510 (Т.1 Л.Д. 27-33).

Обратившись с иском (том 1 л.д.2-3), истец ссылается на то, что ответчик по договору N 40804510 от 01.07.2002г. за период с 01.01.2006г. по 31.03.2007г. не полностью оплатил отпущенную ему электрическую энергию и за ним числится задолженность в размере 9 545 766, 50 рублей за период с 01.01.2006г. по 28.03.2007г., которую истец просит взыскать.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 и п.2.1.1 договора N 40804510 от 01.07.2002г. истец обязан подавать электрическую энергию по адресам, указанным в приложении N1 и N6, на объекты, находящиеся на балансе 192 КЭЧ района командования специального назначения, войсковой части 20770, войсковой части 31500, войсковой части 61991.

Положением о 192 КЭЧ района командования специального назначения от 17.07.2006г. п.17 (т.1 л.д.103) предусмотрено, что КЭЧ отчуждает, сдает в аренду, передает в залог закрепленное за ней имущество в порядке, установленном законодательством РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 10.09.2005г. N 1385-р п.2 на Росимущество (ФАУФИ) была возложена обязанность обеспечить в установленном порядке передачу в муниципальную собственность Подольского района Московской области из федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры 192 КЭЧ района командования специального назначения - военного городка N1 в/ч 20770(т.1 л.д.119).

Согласно акту приема - передачи N 22 от 01.10.2006г., подписанному 192 КЭЧ района командования специального назначения и КУИ Администрации Подольского муниципального района Московской области 27.10.2006г., 192 КЭЧ района командования специального назначения передала в муниципальную собственность Подольского муниципального района Московской области находящиеся в федеральной собственности объекты социально - культурного и коммунально-бытового назначения военного городка N 1 в/ч 20770 (т.1 л.д. 78-86).

Ответчик считает датой передачи объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность - 27.10.2006г.

Однако Распоряжением N 250 ТУ ФАУФИ по Московской области об утверждении актов приема-передачи федерального имущества в собственность Подольского муниципального района Московской области от 192 КЭЧ района командования специального назначения Министерства обороны РФ вышеуказанное акты - приемки передачи были утверждены 28 марта 2007 года(т.1 л.д. 78-86).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что дату утверждения Росимуществом 28 марта 2007 года акта приемки - передачи N 22 от 01.10.2006г. следует считать моментом перехода спорного военного городка N 1 с баланса 192 КЭЧ района командования специального назначения на баланс Администрации Подольского муниципального района Московской области.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику плату за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 40804510 от 01.07.2002г по дату -28.03.2007г.

Довод ответчика о том, что спорные объекты социально - культурного и коммунально-бытового назначения военного городка N 1 в/ч 20770 переданы с баланса 192 КЭЧ района командования специального назначения на основании Постановления N 1133 Главы администрации Подольского района от 19.07.2004г. (т.2 л.д.42-43) отклонен арбитражным апелляционным судом как противоречащий материалам дела.

Указанным Постановлением N 1133 Главы администрации Подольского района от 19.07.2004г. только предписывается и разъясняется порядок подготовки военного городка N 1 войсковой части N 20770 к передачи в муниципальную собственность.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком арбитражному апелляционному суду также не представлено иных доказательств того, что фактическая передача с баланса 192 КЭЧ района командования специального назначения объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения военного городка N 1 в/ч 20770 состоялась до 28 марта 2007 года.

При этом согласно п.8.1. договору энергоснабжения N 40804510 от 01.07.2002г. он заключен до 31.12.2002 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об изменении или прекращении указанного договора.

В материалах дела указанное заявление от ответчика отсутствует и арбитражному апелляционному суду также не представлено.

Поэтому ссылка ответчика в обоснование отказа в иске на договоры: N 53 от 23 июня 2006 г.(т.2 л.д. 53), N 27 от 25 мая 2006 г.(т.2 л.д.36-38), N 28 от 25 мая 2006 г.(т.2 л.д. 39-41), - также отклонены арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 545 766, 5 рублей задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору N 40804510 от 01.07.2002г. за период 01.01.2006г. по 28.03.2007г.

В части взыскания 2054783, 33 рублей производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной сумме.

Руководствуясь ч.5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Взыскать в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" со 192 КЭЧ района командования специального назначения 9 545 766, 5 рублей задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору N 40804510 от 01.07.2002г. за период с 01.01.2006г. по 28.03.2007г.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания 2054783, 33 рублей.

3. Взыскать со 192 КЭЧ района командования специального назначения в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по уплате госпошлины в сумме 59 228 рублей.

4. Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 274, 75 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина