Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 10АП-367/2006

г. Москва

14 января 2008 г.

Дело N А41-К2-27950/05

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мунтяну В.В. - представитель ООО "Альбион" по доверенности от 29.03.07,

от должника: не явился

от кредиторов: Соколов А.В. - представитель СБ РФ по доверенности N 01-1/227 от 11.04.07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ПромЖилСтрой" Краснова С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2007 года по делу N А41-К2-27950/05, принятого судьей Прошиной И.А., по требованию ООО "Альбион" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПромЖилСтрой"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альбион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием об установлении размера требований кредитора в сумме равной 147 870 271 рубль 69 копеек и включении данного требования в реестр требований кредиторов к должнику ОАО "ПромЖилСтрой".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2007 года требования ООО "Альбион" на сумму 147 870 271, 69 рублей, из которых 147 270 271, 69 рублей - основной долг, 500 000 рублей - неустойка, 100 000 рублей - расходы по государственной пошлине включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПромЖилСтрой".

Конкурсный управляющий ОАО "ПромЖилСтрой" Краснов С.Н., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и отказать ООО "Альбион" во включении требования в реестр кредиторов ОАО "ПромЖилСтрой", полагая при этом, что не имеется достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ООО "Альбион" требований, а следовательно, отсутствуют и достаточные основания для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2005 года по делу N А41-К1-9699/01 взыскана с ОАО "БАМО" в пользу ООО "Альбион" задолженность в сумме 5 623 514 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения, неустойка в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску 100 000 рублей (л.д. 10-12).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2005 года постановление от 29 марта 2005 года оставлено без изменения (л.д. 13-16).

20.04.05 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство N 4019/04/05 в отношении должника - ОАО "БАМО". Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства N 5254/01/03-С (л.д. 46).

16.01.07 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 129).

Согласно справке Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от 24.10.07 взыскание в пользу ООО "Альбион" на основании исполнительного листа, выданного Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-К1-9699/01, не производилось в связи с признанием должника банкротом, исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему (л.д. 128).

Поскольку задолженность ОАО "БАМО" перед ООО "Альбион" погашена не была, ООО "Альбион" в рамках дела о банкротстве ОАО "ПромЖилСтрой" (предыдущее наименование ОАО "БАМО") предъявило требование о включении вышеназванной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требования документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из названной нормы права следует, что судебный акт, приложенный к требованиям кредитора, будет являться документом, подтверждающим обоснованность заявленных требований.

К требованиям о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПромЖилСтрой" задолженности в размере 147 870 271 рубль 69 копеек, ООО "Альбион" приложило постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2005 года по делу N А41-К1-9699/01, согласно которому взыскана с ОАО "БАМО" в пользу ООО "Альбион" задолженность в сумме 5 623 514 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения, неустойка в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску 100 000 рублей (л.д. 10-12).

Поскольку названный судебный акт подтверждает обоснованность требований ООО "Альбион", ссылки заявителя апелляционной жалобы о непредставлении документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, подлежат отклонению, т.к. указанные документы исследовались судебными инстанциями в рамках дела N А41-К1-9699/01.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2007 года по делу N А41-К2-27950/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова В.П. Мизяк