Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 10АП-4021/2007

г. Москва

23 января 2008 г.

Дело N А41-К2-12820/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Саргисян Н.А.

при участии в заседании:

от ОАО "РЖД": Никитина Л.А., доверенность от 19.12.2007г.

от ООО "Реальное управление бизнесом и инвестициями": Насонова Т.В., доверенность от 16.01.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реальное управление бизнесом и инвестициями" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2007 года по делу N А41-К2-12820/07, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании общества с ограниченной ответственностью "Реальное управление бизнесом и инвестициями" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Реальное управление бизнесом и инвестициями" (далее ООО "РУБИН") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 22 октября 2007 года представитель ОАО "РЖД" заявил ходатайство о применении процедуры банкротства к ООО "РУБИН" как к отсутствующему должнику (том 1, л.д.87 оборот).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2007 года ООО "РУБИН" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, до 22 октября 2008 года. Конкурсным управляющим назначен Осипов П.А.; утверждено вознаграждение конкурсному управляющему 10 000 руб. в месяц за счет средств должника и включены в третью очередь требования ОАО "РЖД" в реестр требований кредиторов ООО "РУБИН" в сумме 561 226 руб. 90 коп. (долг), 12 112 руб. 27 коп. (госпошлина) (том 1, л.д.88-90).

Не согласившись с данным решением, ООО "РУБИН" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявление ОАО "РЖД" оставить без рассмотрения (том 1, л.д.97; 119-121).

ОАО "РЖД" также подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда Московской области изменить в части пункта 4, заменив слова "в месяц" - на "единовременно" (том 1, л.д.135-136).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель ООО "РУБИН" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "РУБИН". Поддержал доводы своей апелляционной жалобы, полагал, что размер вознаграждения конкурсному управляющему полагается 10 000 рулей единовременно.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявленных ОАО "РЖД" требований о признании ООО "РУБИН" несостоятельны (банкротом) по упрощенной процедуре.

Обратившись с заявлением (том 1, л.д.2-4), ОАО "РЖД" просило признать ООО "РУБИН" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ОАО "РЖД" ссылается на ст.ст.7, 23, 26, 39, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что ООО "РУБИН" не оплатило задолженность и является отсутствующем должником.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 2 ст. 3 и п.2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения и если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник может быть признан банкротом в случаях, если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы или если в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2005 года по делу N А41-К1-4965/05 с ООО "РУБИН" в пользу ОАО "РЖД" взыскана плата за пользование вагоном в размере 561 226 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине 12 112 руб. 27 коп., выдан исполнительный лист (том 1, л.д.14-17).

17 августа 2006 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (том 1, л.д.18-19).

Из материалов дела следует, что ООО "РУБИН" не прекратило свою деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 05-15/9 от 09.01.2008г. ООО "РУБИН" зарегистрировано в налоговой инспекции в г.Лыткарино с 2002 года. Имеет адрес местонахождения: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, д.26, - по которому ведется переписка, в том числе с судебными органами.

ООО "РУБИН" 12 декабря 2007 года и 14 декабря 2007 года заключил договоры с ООО "Торговый домАСБ" и ООО "Альфа".

Юридическое лицо - ООО "РУБИН" ведет судебные споры в связи с ведением хозяйственной деятельности, что подтверждается постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-16363/2006 от 30.08.2007г. (том 1, л.д.111-115).

В материалы дела также представлены бухгалтерский баланс, сданный в налоговые органы за 9 месяцев 2007 года. Доказательства того, что ООО "РУБИН" своевременно не уплачивает налоги не представлено.

Указанное подтверждает что ООО "РУБИН" не является отсутствующим, и нет оснований для применения в отношении ООО "РУБИН" упрощенной процедуры банкротства.

Ссылка ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12818/07 от 30 августа 2007 года, в которым указывается, что ООО "РУБИН" не состоит на учете в налоговой службе, арбитражным апелляционным судом отклонена, как противоречащая материалам дела (том 1, л.д.81-82).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "РУБИН" не было привлечено к участию в деле N А41-К2-12818/07 по заявлению ОАО "РЖД" к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействие по исполнению решения арбитражного суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "РЖД", арбитражным апелляционным судом отклонены, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, решение суда отменить, в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" о признании ООО "РУБИН" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Просьба заявителя апелляционной жалобы об оставлении заявления ОАО "РЖД" без рассмотрения по п.2 ст.148 АПК РФ, и по основаниям ч.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не может быть удовлетворена. Доказательств того, что ООО "РУБИН" как должник не получил копию исполнительного документа (исполнительно листа по делу N А41-К1-4965/05) не представлено.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РУБИН".

Руководствуясь ст.ст.257-258, 266-268, 223, п.2 ст.269, п.1 ч.1 ст.270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2007 года по делу N А41-К2-12820/07 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" о признании ООО "РУБИН" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника - отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "РУБИН" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина