Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 10АП-4429/2007

г. Москва

22 января 2008 г.

Дело N А41-К1-22219/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.

при участии в заседании: Шебеко Марины Юрьевны

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шебеко Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 года по делу N А41-К1-22219/07, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску Шебеко М.Ю. к ЗАО "Алкос" с участием третьего лица - Гусаровой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Шебеко М.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Алкос" с участием третьего лица - Гусаровой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Алкос", оформленного протоколом от 30.05.2007г. об избрании Данилова Л.В. генеральным директором (л.д. 17-18).

Определением от 27 ноября 2007 года по данному делу исковое заявление было возвращено на основании ст. 35, ч.1 п.1 ст. 129 АПК РФ (л.д.1).

Не согласившись с данным определением, Шебеко М.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.4-5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Шебеко М.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения Шебеко М.Ю., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при возвращении искового заявления указал, что исковое заявление подано с нарушением ст. 35 АПК РФ, поскольку согласно Выписки из реестра акционеров ЗАО "Алкос", местом регистрации ответчика является город Москва(л.д. 20).

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда истица представила Выписку из ЕГРЮЛ N 63626 от 12.11.2007г., согласно которой юридическим адресом ЗАО "Алкос" является Московская область, г. Мытищи, ул. Сукромка, д.6 (л.д.7).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что иск подан с соблюдением правил подсудности и неправомерно возвращен заявителю судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 года по дело N А41-К1-22219/07 о возврате искового заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева Н.А. Кручинина