Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 10АП-4357/2007

г. Москва

24 января 2008 г.

Дело N А41-К1-12057/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арсенова И.Г.

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: Муминов Д.И., представитель по доверенности б/н от 01.08.2007 г.;

от ответчика: Осипов А.Г., представитель по доверенности N Д7-2007 от 15.08.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширская инвестиционная корпорация" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2007 года по делу N А41-К1-12057/07, принятое судьей Виноградовой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каширская инвестиционная корпорация" к открытому акционерному обществу "Каширский мукомольный завод" о признании недействительным решения Совета директоров от 08.06.2007 г. об образовании временного единоличного исполнительного органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каширская инвестиционная корпорация" (далее - ООО "Каширская инвестиционная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширский мукомольный завод" (далее - ОАО "Каширский мукомольный завод") о признании недействительным решения Совета директоров Общества от 08.06.2007 г. об образовании временного единоличного исполнительного органа (л.д.3-4).

Решением суда от 19.11.2007 г. в удовлетворении иска отказано (л.д.76).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каширская инвестиционная корпорация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (л.д.83-85).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

08.06.2007 г. состоялось заседание Совета директоров ОАО "Каширский мукомольный завод", на повестке дня которого решался вопрос об образовании временного единоличного исполнительного органа Общества.

Решение заседания Совета директоров о назначении временным единоличным исполнительным органом ОАО "Каширский мукомольный завод" Астахова Николая Александровича оформлено протоколом от 08.06.2007 г. (л.д.35-36).

Судом первой инстанции без достаточных оснований отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Каширская инвестиционная корпорация" о признании указанного решения Совета директоров недействительным по причине не доказанности нарушения данным решением прав акционера.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Из материалов дела следует, что согласно п.п. 5 и 6 п.13.2 Устава ОАО "Каширский мукомольный завод" избрание единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Общества отнесены к компетенции общего собрания акционеров Общества (л.д.16).

В соответствии с п.п. 26 п.14.2 Устава образование временного исполняющего обязанности отнесено к компетенции Совета директоров Общества в случае невозможности единоличного исполнительного органа выполнять свои обязанности (л.д.25).

Указание в протоколе заседания Совета директоров от 08.06.2007 г. в качестве причины образования временного единоличного исполнительного органа Общества на отсутствие генерального директора ОАО "Каширский мукомольный завод" Кочеровой Л.В. на рабочем месте более 2 месяцев, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" Совет директоров одновременно с образованием временного единоличного исполнительного органа Общества обязан был принять решение о проведении внеочередного общего собрания для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора Кочеровой Л.В. и образовании нового единоличного исполнительного органа Общества.

Указанное свидетельствует о том, что основания для принятия Советом директоров ОАО "Каширский мукомольный завод" решения об образовании временного единоличного исполнительного органа Общества в лице Астахова Н.А. отсутствовали, указанное решение не отвечает требованиям норм статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.13.2 Устава ОАО "Каширский мукомольный завод" и нарушает права и законные интересы акционера - ООО "Каширская инвестиционная корпорация".

Согласно п.14.18 Устава ОАО "Каширский мукомольный завод" решение об образовании временного единоличного исполнительного органа должно приниматься большинством в три четверти голосов членов Совета директоров Общества. Как следует из протокола оспариваемого решения Совета директоров, в принятии решения участвовали 5 из 7 членов Совета директоров ОАО "Каширский мукомольный завод". То есть предусмотренный уставом Общества кворум для принятия указанного решения отсутствовал, поэтому оспариваемое решение суд апелляционной инстанции расценивает как принятое с грубым нарушением пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований, противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела, и решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Допущенные Советом директоров нарушения являются существенными и ущемляют права и законные интересы акционера, предусмотренные статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а именно, право на участие в управлении акционерным Обществом, в связи с чем исковые требования ООО "Каширская инвестиционная корпорация" арбитражный апелляционный суд находит правомерными.

В силу норм статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Каширский мукомольный завод" в пользу ООО "Каширская инвестиционная корпорация" подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.11.2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12057/07 отменить, исковые требования ООО "Каширская инвестиционная корпорация" удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Каширский мукомольный завод" от 08.06.2007 г. об образовании временного единоличного исполнительного органа ОАО "Каширский мукомольный завод" в лице Астахова Н.А.

Взыскать с ОАО "Каширский мукомольный завод" в пользу ООО "Каширская инвестиционная корпорация" 3 000 рублей судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Г. Арсенов

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева