Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 10АП-4306/2007

г. Москва

31 января 2008 г.

Дело N А41-К1-9274/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.

при участии в заседании:

от истца: Барановой Н.А., представителя 9доверенность от 12.11.2007г.), Лопатиной И.В., представителя (доверенность от 15.01.2008г.);

от ответчика: Малховой З.В., ведущего юрисконсульта (доверенность от 31.12.2007г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гемма-Транс" пос.Новоивановское, Одинцовского района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2007 года по делу N А41-К1-9274/07, принятое судьей Кусковым А.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Гемма-Транс" пос. Новоивановское, Одинцовского района, Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика-Транс" д. Пикино, Солнечногорского района, Московской области о взыскании задолженности в размере 2 907 752 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гемма-Транс" пос. Новоивановское, Одинцовского района, Московской области (далее - ЗАО "Гемма-Транс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика -Транс" д. Пикино, Солнечногорского район, Московской области (далее - ООО "Автологистика-Транс" о взыскании 2 907 752 руб. 38 коп. задолженности по оплате счетов за услуги, связанные с перевозкой грузов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии решения суд исходил из того, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик полностью погасил задолженность в сумме 2 894 271 руб. 02 коп. и недоплату в сумме 28,09 долларов США. Требование истца о взыскании курсовой разницы в 373,78 евро суд посчитал неправомерным, поскольку оплата задолженности ответчиком была произведена в полном размере в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Гемма-Транс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании суммы в размере 13 064 руб. 48 коп. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2007 года по делу N А41-К1-9274/07 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, решение суда в части отказа во взыскании курсовой разницы просила отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения. Пояснила, что имеющаяся перед истцом задолженность полностью погашена.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2006 г. между ЗАО "Гемма - Транс" (экспедитор) и ООО "Автологистика-Транс" (заказчик) был заключен договор

N 58-08/06 на транспортно-экспедиционное обслуживание (л.д.37-42).

Согласно подпункту 1.1. указанного договора ЗАО "Гемма - Транс" обязуется организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а ООО "Автологистика - Транс" - произвести оплату за данные услуги на основании выставленных счетов.

Сторонами был согласован порядок расчетов за выполненные работы.

Согласно подпункту 3.1 договора платеж осуществляется в течение пяти банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, копии СMR, заверенной печатью Экспедитора, или товарно-транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя в случае, если перевозка производится из пункта отправления на территории РФ в пункт назначения по территории РФ.

Счета, акты выполненных работ и счета-фактуры выставляются в условных единицах. Под одной условной единицей в договоре понимается 1 доллар США,

Оплата по выставленным счетам осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением N 5 от 18.12.2006 г. стороны договора установили стоимость одной перевозки по маршруту Украина (Ильчевск)-Россия (Москва) - 3 200 евро (л.д. 47).

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в соответствии с условиями договора выставил ответчику счета на оплату услуг по маршруту Украина (Ильчевск)-Россия (Москва):

- N 06/1656-А от 25.12.2006г. (л.д.31);

- N 06/1698-А от 29.12.2006г. (л.д.28);

- N 06/1699-А от 29.12.2006г. (л.д.25);

- N 06/1700-А от 29.12.2006г. (л.д.22);

- N 06/1701-А от 29.12.2006г. (л.д.19);

- N 06/1702-А от 29.12.2006г. (л.д.16) на общую сумму 83 200 евро.

Кроме того, предъявлен к оплате счет N 06/1620-Э от 22.12.2006 г. на сумму 28, 09 долларов США по оказанным услугам по организации перевозки эвакуатором (л.д. 34).

При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал вывод о том, что ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Апелляционная инстанция не может согласиться с этим выводом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, не отрицая факта оказания услуг, акты выполненных работ и счета-фактуры заказчик не подписывал, поэтому определить начало периода платежа в соответствии с пунктом 3.1 договора не представляется возможным.

В связи с этим суд считает обоснованным исчисления начала обязательства по оплате услуг с момента получения заказчиком претензии экспедитора - 03 мая 2007 г. (л.д. 8). Следовательно, платеж им должен был осуществляться в течение пяти банковских дней с момента получения претензии (то есть до 11 мая 2007 г.).

Ответчиком представлены суду доказательства оплаты счета N 06/1620-Э от 22.12.2007 г. в сумме 138 390 руб. (платежное поручение N 38 от 26.01.2007 г.) (л.д. 74).

Для проверки полноты оплаты счета (он выставлен на сумму 5 250 долларов США) апелляционный суд применил сведения о курсе доллара США к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком РФ на 26.01.2007 г. в сумме

26, 5018 руб. Счет 06/1620-Э на сумму 139 134 руб. 45 коп. (5 250 х 26.5018) оплачен ответчиком в сумме 138 390 руб., долг ответчика составил 744 руб. 45 коп.

Для определения наличия у ответчика задолженности по счетам N 06/1656-А от 25.12.2006 г., N 06/1698-А от 29.12.200 6г., N06/1700-А от 29.12.2006 г., N 06/1700-А от 29.12.2006 г., N06/1701-А от 29.12.2006 г., N06/1702-А от 29.12.2006 г., выставленным на общую сумму 83 200 евро, во внимание принимается курс евро, установленный Центральным банком РФ на 11.05.2007 г. в размере 34,9486 руб. Следовательно, общая сумма, выставленная по счетам, составила 2 907 723 руб. 52 коп. (83 200 х 34.9486).

По платежному поручению N 056 от 28.05.2007 г. ответчик оплатил истцу 2 894 271 руб. 02 коп. (л.д. 72). Задолженность по указанным счетам составила

13 452 руб. 50 коп.

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом составил 14 196 руб. 95 коп. (13 452 руб. 50 коп. + 744 руб. 45 коп.). Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, долг в сумме 14 196 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Решение суда об отказе в иске подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 567 руб. 88 коп., по апелляционной жалобе - в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 257, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2007 года по делу N А41-К1-9274/07 отменить.

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Гемма-Транс" к Открытому акционерному обществу "Автологистика-Транс" о взыскании задолженности в сумме 2 907 752 руб. 38 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика-Транс" в пользу Закрытого акционерного общества "Гемма-Транс" задолженность в сумме

14 196 руб. 95 коп., судебные расходы по иску в сумме 567 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика-Транс" в пользу Закрытого акционерного общества "Гемма-Транс" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина