Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 10АП-4426/2007

г. Москва

28 января 2008 г.

Дело N А41-К2-18490/05

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Саргисян Н.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Бессер+": Клочков А.Л., доверенность от 20.07.2007г.

от ФГУП "ДоКСИ" при Спецстрое России: Лезин А.И., доверенность N 7 от 21.01.2008г.; Башкиров А.В., доверенность N 3/35-465 от 13.07.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агентстве специального строительства" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года по делу N А41-К2-18490/05, принятое судьями Воронцовой Е.Б., Большаковой Л.И., Лещенко Н.А., по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бессер+" Кильчиковым В.Г.о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и завершении конкурсного производства

по делу о признании ООО "Бессер+" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Бессер+" Кильчиков В.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и завершении конкурсного производства (том 3, л.д.38;72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года в удовлетворении ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства и завершении конкурсного производства отказано (том 4, л.д.81).

Не согласившись с данным определением, Федеральное государственное унитарное предприятие "Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агентстве специального строительства" (далее "ФГУП "ДоКСИ" при Спецстрое России") подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бессер+" (том 4, л.д.86-88).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 06 декабря 2007 года.

Обратившись с заявлением (том 3, л.д.38;72), конкурсный управляющий ООО "Бессре+" просил применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и завершить конкурсное производство.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным материалами дела.

Решением суда от 29 сентября 2005 года ООО "Бессер+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (том 1, л.д.146).

Определением суда от 18.10.2007г. конкурсному управляющему было предложено принять предусмотренные законом меры по розыску имущества должника (том 3, л.д.23).

Ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождении должника, а также иные документы, полученные в ходе проведения конкурсным управляющим действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005г. следует, что ООО "Бессер+" признано банкротом в общем порядке, не по упрощенной процедуре в связи с имеющейся у последнего задолженностью по денежному обязательству.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заявление конкурсного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства не подлежит удовлетворению, поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность перехода к упрощенной процедуре банкротства после принятия заявления о признании должника банкротом в общем порядке.

Конкурсным управляющим не представлены безусловные доказательства, свидетельствующие о прекращении деятельности общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные представителем в судебном заседании, арбитражным апелляционным судом отклонены, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.223, 257-258, 266-268, п.1 ст.269, п.1 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года по делу N А41-К2-18490/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова