|
01 февраля 2008 г.
|
Дело N А41-К1-14071/07
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.
судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания: Золотовой С.Э.
при участии в заседании:
от истца: МУ "Служба единого заказчика - Белозерский" муниципального образования "Городское поселение Белозерский" - Фролов С.С., представитель по доверенности N 11 от 14 августа 2007 г.;
от ответчика: МУП "Белозерское ЖКХ" - Шелестинский М.Ю., представитель по доверенности N 16 от 10 января 2008 г.;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Служба единого заказчика - Белозерский" муниципального образования "Городское поселение Белозерский" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-14071/07,
принятого судьей Величко Р.Н.,
по иску МУ "Служба единого заказчика - Белозерский" муниципального образования "Городское поселение Белозерский" к МУП "Белоозерское ЖКХ" о внесении изменений в договор возмездного оказания коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
МУ "Служба единого заказчика - Белозерский" муниципального образования "Городское поселение Белозерский" (далее - МУ "СЕЗ - Белозерский") обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Белозерское ЖКХ" о внесении в договор возмездного оказания коммунальных услуг N 25 от 01 января 2007 г. изменений, указанных в дополнительном соглашении N1 от 25 июля 2007 г. к настоящему договору (л.д. 4-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2007 г. в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУ "СЕЗ - Белозерский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом допущено неправильном применение норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что указание его в договоре возмездного оказания коммунальных услуг N 25 от 01 января 2007 г. в качестве "Потребителя" не соответствуют требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307. Данное несоответствие положений договора требованиям законодательства, по мнению истца, привело к возникновению между МУП "Белозерское ЖКХ" и МУ "СЕЗ - Белозерский" спора о порядке применения тарифов при расчете за потребление собственниками многоквартирных жилых домов холодной воды, горячей воды, услуг отопления и водоотведения.
Судом первой инстанции установлено, что между МУП "Белозерское ЖКХ" (Исполнителем) и МУ "СЕЗ - Белозерский" (Потребителем) заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг N 25 от 01 января 2007 года, согласно условиям которого исполнитель обеспечивает оказание коммунальных услуг, а потребитель обеспечивает их использование и оплату (л.д. 10-12).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом наличие правовых оснований, установленных в статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям дополнительного соглашения N 1 от 01 января 2007 г. к договору возмездного оказания коммунальных услуг N 25 от 01 января 2007 года истец считает необходимым заменить слова "Потребитель" на "Управляющая организация", а "Исполнитель" на "Ресурсоснабжающая организация" (л.д.14-16).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороно
