Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 10АП-4095/2007

г. Москва

30 января 2008 г.

Дело N А41-К2-8176/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Саргисян Н.А.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения "Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" - Свиридова Е.В. - по доверенности N 7 от 19.04.06г.;

от УФРС по МО - Постникова А.В. - по доверенности N 166-Д от 21.12.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФРС по МО решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г. по делу N А41-К2-8176/07, принятого судьей Неяскиной Е.А., по заявлению Государственного учреждения "Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" (заинтересованные лица: УФРС по МО, ТУ Росимущества по г. Москве) о признании действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по приостановлению в государственной регистрации незаконными, обязании осуществить государственную регистрацию

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" (далее ГУ "Московский ЦГМС-Р") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 71) о признании незаконным, оформленного сообщением N 42/001/2007-240, отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по МО) в государственной регистрации права оперативного управления заявителя на объект недвижимого имущества - 6 этажное здание с подвалом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д.7 и обязании УФРС по МО осуществить государственную регистрацию права оперативного управления ГУ "Московский ЦГМС-Р" на указанный объект недвижимости.

Решением суда от 25 октября 2007 г. по делу N А41-К2-8176/07 вышеназванное заявление удовлетворено (л.д. 112-114).

Не согласившись с данным судебным актом, УФРС по МО обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 124-127).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ТУ Росимущества по г. Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель УФРС по МО поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. Представитель ГУ "Московский ЦГМС-Р" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что сообщением N 42/001/2007-240 УФРС по МО известило ГУ "Московский ЦГМС-Р" об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества - 6 этажное здание с подвалом по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д.7, по основаниям, предусмотренным абзацами 4, 10 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ.

Полагая, что вышеназванный отказ является незаконным ГУ "Московский ЦГМС-Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, ссылаясь на п. 5 ст. 2, ст.ст. 16-18, п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 31 указанного ФЗ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ГУ "Московский ЦГМС-Р" подлежит удовлетворению и считает, что судом всесторонне и полно исследованы представленные доказательства, верно определен круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, правильно применены нормы действующего законодательства (ст.ст. 12, 16, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 185 ГК РФ, п. 23 Правил ведения ЕГРП), а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, иной трактовке норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на их переоценку.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8176/07 от 25 октября 2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина