Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 10АП-519/2007

г. Москва

4 февраля 2008 г.

Дело N А41-К2-13833/06

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.

судей Минкиной Г.Т., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Заболотним С.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Маргарян О.А., приказ N 1-К от 16.02.05 г., паспорт N 0304 417489;

от КУИ г. Лыткарино: Водопьянов И.Н., по доверенности от 24.12.07 г., удостоверение N 75;

от Администрации г. Лыткарино, Совета депутатов г. Лыткарино, УФАКОН по МО: представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Лыткарино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2008 года по делу N А41-К2-13833/06, принятого судьей Бирюковой Е.В., по иску (заявлению) ООО "Дафитурс" к Администрации г. Лыткарино, Совету депутатов г. Лыткарино, Комитету по управлению имуществом г. Лыткарино, при участии третьего лица - УФАКОН по МО, о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дафитурс" (ООО "Дафитурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просило признать незаконным бездействие Главы г. Лыткарино, выразившегося в отклонении от дачи ответа на обращение N 1/13 от 13.06.06 г. о продаже земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11, а также обязании Главы г. Лыткарино вынести решение о продаже ООО "Дафитурс" земельного участка в собственность общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11.

В деле в качестве третьего лица участвует Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (УФАКОН по МО).

Определением от 19 декабря 2006 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Совет депутатов г. Лыткарино Московской области и Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области (л.д. 9, т.2).

Арбитражный суд Московской области решением от 18 января 2007 года, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года, признал незаконным бездействие Главы г. Лыткарино, выразившегося в отклонении от дачи ответа на обращение N 1/13 от 13.06.06 г. о продаже земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11, а также обязал Главу г. Лыткарино вынести решение о продаже ООО "Дафитурс" земельного участка в собственность общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 года N КГ-А41/5676-07 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 116-118, т.2).

27 декабря 2007 года ООО "Дафитурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 18 января 2007 года в части указания кадастрового номера участка, в отношении которого рассматривался спор (л.д. 129, т.2).

Арбитражный суд Московской области определением от 9 января 2008 года разъяснил решение суда первой инстанции от 18 января 2007 года по делу N А41-К2-13833/06, указав, что данное решение принято в отношении земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11, имеющего кадастровый номер 50:53:01 02 06:0054.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области просит определение суда первой инстанции от 09.01.08 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание не явились представители Главы Администрации г. Лыткарино, Совета депутатов г. Лыткарино, УФАКОН по МО, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Дафитурс" о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 18 января 2007 года, исходил из того, что земельный участок, являющийся предметом судебного разбирательства по делу N А41-К2-13833/06, согласно имеющемуся в материалах дела кадастровому плану от 15 июня 2006 года N 53/06-129 имеет кадастровый номер 50:53:01 02 06:0054.

Учитывая то обстоятельство, что в резолютивной части решения от 18.01.07 г. кадастровый номер земельного участка не был указан, суд первой инстанции в соответствии со ст. 179 АПК РФ удовлетворил заявление ООО "Дафитурс".

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что данный судебный акт противоречит постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года по настоящему делу, согласно которому кадастровым номером спорного земельного участка является номер 50:53:03 05107:0091.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 года ООО "Дафитурс" было отказано в исправлении опечатки в судебном акте в указании кадастрового номера земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11.

В связи с вышеизложенным КУИ г. Лыткарино полагает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения изменил содержание принятого им 18 января 2007 года решения, в связи с чем нарушил нормы процессуального права.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2007 года ООО "Дафитурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором указало, что при составлении искового заявления была допущена ошибка в указании кадастрового номера спорного земельного участка, при этом в материалах дела имеются документы, в том числе, кадастровый план земельного участка, которые подтверждают то обстоятельство, что заявленные ООО "Дафитурс" требования касаются земельного участка с кадастровым номером 50:53:01 02 06:0054.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО "Дафитурс", пояснил, что в случае возникновения у сторон по делу вопросов по исполнению судебного акта, они вправе обратиться с заявлением о разъяснении решения в порядке ст. 179 АПК РФ в суд первой инстанции.

21 декабря 2007 года ООО "Дафитурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 18 января 2007 года в части указания кадастрового номера участка, в отношении которого рассматривался спор (л.д. 129, т.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, в случае неясности решения, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок, при этом суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Дафитурс" заявлены в отношении земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спорные правоотношения между ООО "Дафитурс" и Администрацией г. Лыткарино возникли в отношении земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, строение 11, и имеющего кадастровый номер 50:53:01 02 06:0054.

Вопрос о предоставлении спорного земельного участка ООО "Дафитурс" был предметом исследования и оценки арбитражного суда при принятии решения от 18.01.07 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела кадастровому плану от 15 июня 2006 года N 53/06-129 вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер 50:53:01 02 06:0054 (л.д. 38-40, т.1).

Суд, разъясняя решение, указал только на кадастровый номер земельного участка, который соответствует номеру в вышеуказанном кадастровом плане.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции определением от 9 января 2008 года разъяснил решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2007 года по настоящему делу без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при разъяснении решения суда от 18 января 2007 года не допустил нарушения норм процессуального права.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

КУИ г. Лыткарино не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда законное, обоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 257, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2008 года по делу N А41-К2-13833/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Г.Т. Минкина Н.В. Диаковская