Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 10АП-135/2008

г. Москва

05 февраля 2008 г.

Дело N А41-К2-25760/06

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.

судей Кузнецова А.М., Гагариной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Морозов Н.А., доверенность б/н от 30.08.2007 г.;

от ответчика: Смирнов Т.С., доверенность N 04-06/1067 от 24.09.2007 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-25760/06, принятого судьей Смысловой А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозврате НДС в сумме 33 548 654 руб., подлежащего возврату на основании налоговой декларации за май 2006 г., и обязании Инспекции устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 33 548 654 руб., и процентов на указанную сумму в размере 278 640, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-25760/06 требования Общества удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным решением, Инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать.

Представитель Инспекции в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил апелляционный суд решение отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил апелляционный суд решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

19.06.2006 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 г.

03.10.2006 г. Общество обратилось в Инспекцию с заявление о возмещении НДС в сумме 33 548 654 руб. путем возврата.

Рассмотрев материалы камеральной проверки проведенной на основании налоговой декларации по НДС за май 2006 г. Инспекция вынесла решение от 18.09.2006 г. N 228 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 572 648 руб., в связи с необоснованными применение вычетов сумм НДС в размере 9 599 198 руб., указанная сумма была проведена в карточку лицевого счета Общества, также заявителю было предложено перечислить сумму неуплаченного НДС в размере 2 863 240 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозврате НДС в сумме 33 548 654 руб., подлежащего возврату на основании налоговой декларации за май 2006 г., и обязании Инспекции устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 33 548 654 руб., и процентов на указанную сумму в размере 278 640, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-25760/06 требования Общества удовлетворены в полном объёме.

Признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в невозврате НДС в сумме 33 548 654 руб., подлежащего возврату на основании налоговой декларации за май 2006 г.

Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 33 548 654 руб. и процентов на указанную сумму в размере 278 640, 21 руб.

С Инспекции взыскана в пользу Общества 102000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Поскольку глава 21 НК РФ, устанавливающая порядок исчисления и уплаты НДС, не выделяет каких-либо особенностей при рассмотрении вопроса об обращении налогоплательщика в налоговый орган, подлежат применению общие нормы, регламентирующие спорные вопросы.

Согласно п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

26 ноября 2007 г. Общество поставлено на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что поскольку в соответствии со ст. 78 НК РФ возврат НДС производится по месту учета налогоплательщика, т.е. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, то решение суда первой инстанции вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, пп. 4 ч. 4 ст. 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 г. отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в дело Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.

Рассмотрение дела отложить на 7.02.08 г. на 13 часов 30 минут.

ООО "ВФС Восток" - явка, представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления копии лицам, участвующим в деле, представить платежные поручения в подтверждение оплаты приобретаемых транспортных средств, передаваемых в лизинг, платежные поручения по оплате лизингополучателем лизинговых платежей, выписки банка, книгу покупок, книгу продаж за май 2006 г.

МРИ ФНС РФ N 13 по МО - явка, доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

МИ ФНС РФ по КН по МО - явка, отзыв на апелляционную жалобу.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов