Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 10АП-963/2007

г. Москва

08 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-94/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Высоцкой О.С.,

при участии в заседании:

от истца: Павлова С.П., представитель по нотариальной доверенности от 16.11.2006 г.;

от ответчика: Васильева В.А., представитель по доверенности б/н от 01.09.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года по делу N А41-К1-94/07, принятого судьей Ильясовым Р.Х.,

по иску КЭЧ района "Теплый Стан" к ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпуску воды и приемке сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Квартирно-эксплуатационная часть района "Теплый Стан" (далее - КЭЧ "Теплый Стан") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" (далее - ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли МВО") о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпуску воды и приемке сточных вод по договору от 01.03.2000 г. за период с апреля 2005 г. по декабрь 2005 г. в сумме 26 089 рублей 04 копейки и понуждении ответчика перезаключить с истцом договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2000 г. (т.1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору в сумме 26 089 рублей 04 копейки, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.71-72).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2007 года решение суда изменено, с ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" в пользу КЭЧ "Теплый Стан" взыскана задолженность за услуги по договору от 01.03.2000 г. на отпуск и прием сточных вод в сумме 21 762 рубля 37 копеек. В остальной части решение по настоящему делу оставлено без изменения (т.2 л.д.75-78).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2007 года решение от 12 февраля 2007 года и постановление от 01 июня 2007 года отменены в части основного долга, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения (т.2 л.д.108-110).

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком услуг и просил взыскать задолженность в сумме 21 762 рублей 37 копеек (т.2 л.д.141).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2007 года, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" на его правопреемника - ФКП "Управление торговли Московского военного округа" (т.2 л.д.137).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпуску воды и приемке сточных вод в размере 21 762 рублей 37 копеек (т.2 л.д.143-144).

Не согласившись с данным судебным актом, ФКП "Управление торговли МВО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (т.3 л.д.3-5).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Как видно из материалов дела, 01.03.2000 г. между КЭЧ "Теплый Стан" (поставщик) и ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли МВО" (абонент) был заключен договор б/н на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому "поставщик" обязался подавать "абоненту" воду из городского водопровода в объеме, соответствующем лимиту на отпуск питьевой воды, и обеспечивать прием сточных вод, а "абонент", в свою очередь - оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующими тарифами, установленными для потребителей Правительством г. Москвы (т.1 л.д.12-13).

За период с апреля 2005 г. по декабрь 2005 г. ответчиком не оплачены услуги по отпуску воды и приемке сточных вод на сумму 21 762 рублей 37 копеек, что послужило поводом для настоящего иска.

По мнению ответчика, задолженность составляет 1 410 рублей 08 копеек (т.3 л.д.12), поскольку оплате не подлежит водопотребление столовой и администрации предприятия, обеспечивающей деятельность подразделений общественного питания.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии долга в заявленной сумме.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998г. N 873, коммунальные услуги оказываются на безвозмездной основе подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли независимо от места дислокации военной части, учреждений и организации Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Из изложенного следует, что отпуск воды и приемка сточных вод у предприятий общественного питания ФКП "Управление торговли МВО", обеспечивающих общественное питание в военном городке, осуществляется на безвозмездной основе.

Между тем из материалов дела следует, что счета-фактуры, выставляемые ответчику для оплаты за водоснабжение, включают в себя объемы услуг по отпуску воды и приемке сточных вод для нужд магазина N 1 (продовольственные товары), магазина N 2 (промышленные товары), КБО (парикмахерская, мастерская по ремонту обуви и одежды), не имеющих отношения к общественному питанию.

В нарушение требований нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что в сумму задолженности перед истцом включена стоимость услуг по отпуску воды и приемке сточных вод столовой и администрации предприятия.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении ФКП "Управление торговли МВО" обязательств по оплате услуг по договору 01.03.2000 г. и наличии задолженности в сумме 21 762 рублей 37 копеек является правильным.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.11.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-94/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева