Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 10АП-94/2008

г. Москва

11 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-18940/07

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.

при участии в заседании:

от истца - Пенькова Л.А. - по доверенности N 003 от 11.01.08г.,

от третьего лица - Лазар Г.Я. - по доверенности от 12.12.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ДелФин" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К1-18940/07, принятого судьей Михайловым В.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брус и Дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания РСК" (третье лицо Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ДелФин") о расторжении договора, возмещении убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брус и Дом" (далее ООО "Брус и Дом) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания РСК" (далее ООО "Компания РСК") (третье лицо Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ДелФин" - далее ЗАО "ИК "ДелФин) о расторжении договора N 17 от 30.05.07г., заключенного между ООО "Брус и Дом" и ООО "Компания РСК", взыскании 208.000руб. убытков и 422.293руб. упущенной выгоды (л.д.2-3).

24.12.07г. Арбитражным судом Московской области по делу N А41-К1-18940/07 принято решении о расторжении договора N 17 от 30.05.07г., заключенного между ООО "Брус и Дом" и ООО "Компания РСК", взыскании с ООО "Компания РСК" в пользу ООО "Брус и Дом" 208.000руб. убытков и 5.660руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (л.д.54-56).

Не согласившись с мотивировочной частью указанного судебного акта, ЗАО "ИК "ДелФин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит признать платеж выполненный третьим лицом ЗАО "ИК "ДелФин" (пл.поручение N 9 от 27.06.07г.) ошибочным и указать трактовку платежа (страница вторая третий абзац сверху решения суда) как ошибочного, в новой редакции (л.д.59-60).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.75).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены и изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, ЗАО "ИК "ДелФин" платежным поручением от 27.06.07г. N 9 перечислило на расчетный счет ООО "Брус и Дом" 1.302.000руб. 00 коп., указав назначение платежа: "авансовый платеж за клееные конструкции 50 процентов по счету номер 40 от 30.05.07г. Сумма 1.302.000-00, в т.ч. НДС (18%): 198.610-17" (л.д.26).

01.10.07г. ЗАО ИК "ДелФин" направило в адрес ООО "Брус и Дом" письмо, в котором просило возвратить ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению N 9 от 27.06.07г. в сумме 1.302.000руб. (л.д.81).

Денежные средства в сумме 1.302.000руб. возвращены ООО "Брус и Дом" ЗАО "ИК "ДелФин" по платежному поручению N 615 от 19.12.07г. (л.д.82) с указанием в графе "назначение платежа": "возврат денежных средств согласно письму N 45 от 01.10.07г. Сумма 1.302.000-00, в т.ч. НДС (18%) - 198.610-17.".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18940/07 от 24 декабря 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова