Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 10АП-4266/2007

г. Москва

12 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-13082/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шуст Н.М. - по доверенности N 012 от 19.06.07г., Кожевин А.А. - адвокат по доверенности от 14.05.07г., удостоверение N 6920 выдано 16.12.03г.,

от ответчика - Логинова Е.А. - по доверенности N 16 от 09.01.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Медстекло", Зеленоградского Коммерческого Банка "ЗелАК-Банк" (Открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-13082/07, принятого судьей Виноградовой Н.Н. по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Медстекло" к Зеленоградскому Коммерческому Банку "ЗелАК-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании 56.958.665руб. 28коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Медстекло" (далее ЗАО "Управляющая компания "Медстекло") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений требований - л.д.22, 97 т.2) к Зеленоградскому Коммерческому Банку "ЗелАК-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании 58.407.278руб. 91коп., в том числе 55.748.390руб. 40коп. - остатка денежных средств на счете и 2.658.888руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05 июня по 22 ноября 2007 года (л.д.5-7 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.07г. по делу N А41-К1-13082/07 с Зеленоградского Коммерческого Банка "ЗелАК-Банк" (ОАО) в пользу ЗАО "Управляющая компания "Медстекло" взыскано 55.748.390руб. 40коп. основного долга, а также 100.000руб. расходов по госпошлине. В части взыскания 2.658.888руб. процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения (л.д.150-152 т.2).

Не согласившись с указанным судебным актом в части оставления иска без рассмотрения, ЗАО "Управляющая компания "Медстекло" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.5-7 т.3).

Зеленоградский Коммерческий Банк "ЗелАК-Банк" (ОАО) также обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.31-35 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "Управляющая компания "Медстекло" поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить в части оставления иска без рассмотрения, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе Зеленоградского Коммерческого Банка "ЗелАК-Банк" (ОАО), просили в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, возражал против доводов апелляционной жалобы истца, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части оставления иска без рассмотрения подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 07.09.05г. между сторонами заключен договор банковского счета N 40702810500030001629, согласно условиям которого Банк (ответчик) открывает клиенту (истцу) расчетный счет на основании предоставленных клиентом документов в соответствии с Перечнем документов, утвержденным Банком, и обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче средств со счета на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором (л.д.22-23 т.1).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время после выполнения всех обязательств перед Банком и предоставлении в Банк платежного поручения на перевод остатка денежных средств на другой расчетный счет, либо после выдачи остатка денежных средств на счет клиенту, на основании его письменного заявления.

23.04.07г. истцом в адрес ответчика направлено требование о переводе денежных средств платежным поручением N 4 от 23.04.07г. на сумму 55.700.000-00 с рас/сч N 4072810500030001629 в филиале "Солнечногорск" "ЗелАК-Банк" (ОАО) на рас/сч N 40702810403000000309 в АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) г.Москва (л.д.11, 12 т.1).

24.04.07г. Банк уведомил истца о том, что осуществлять операции по вышеуказанному счету истца не будет до окончания проверки по установлению легитимности полномочий должностных лиц и получения соответствующих указаний из ЦБ РФ (л.д.13 т.1).

07.05.07г. истец направил в Банк заявление о расторжении договора банковского счета в соответствии с п.7.1 договора с приложением платежного поручения о переводе денежных средств на счет истца, открытый в другом Банке (л.д.16 т.1).

08.05.07г. Банк уведомил истца о приостановлении всех операций по указанному счету (л.д.17 т.1).

22.05.07г. истец в очередной раз обратился в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета N 40702810500030001629 от 07.09.05г. в соответствии с п.7.1 договора и перечислении остатка денежных средств на счет ЗАО "УК "Медстекло" в АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) г.Москва.

В этот же день данное заявление с платежным поручением N 4 от 22.05.07г. на сумму 55.700.000руб. получено Банком (л.д.18 т.1).

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст.395, 845, 849, 858, 859 ГК РФ, ст.27 ФЗ от 02.12.90г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и мотивированы тем, что ответчик не осуществил действий по закрытию банковского счета истца, предусмотренных ст.859 ГК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ клиент вправе расторгнуть договор банковского счета в любое время, а банк обязан закрыть счет клиента и возвратить ему находящиеся на счете денежные средства в семидневный срок со дня получения заявления о закрытии счета.

Указанная обязанность закрыть счет клиента ответчиком не исполнена.

Получение заявления истца от 22.05.07г. о закрытии счета не оспаривается ответчиком.

Наличие денежных средств на счете подтверждается справками Филиала "Солнечногорск "ЗЕЛАК-БАНК" ОАО, согласно которым остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810500030001629 по состоянию на 29.08.07г., 21.11.07г., 04.02.08г. составил 55.748.390руб. 40коп. (л.д.136 т.1, л.д.136 т.2, л.д.58 т.3).

Поскольку ответчиком обязательства по закрытию счета ЗАО "Управляющая компания "Медстекло" не исполнены и обратного суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика остатка денежных средств на счете истца в сумме 55.748.390руб. 40коп. подлежат удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления ЗАО "Управляющая компания "Медстекло" без рассмотрения в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со следующим.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 19 апреля 1999 г. N 5, если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статья 859 ГК РФ исключает претензионный порядок расторжения договора. Претензионный порядок необходим только в том случае, если судом будет установлено, что клиент до подачи искового заявления о прекращении договора банковского счета не обратился в банк с заявлением в порядке вышеуказанной нормы материального права.

Расторжение договора порождает обязанность банка вернуть клиенту оставшиеся денежные средства, выплатить проценты, предусмотренные договором и начисленные на день закрытия счета. В случае неправомерного удержания банком остатка средств закрытого счета свыше срока, установленного ст.859 ГК РФ, на эту сумму должны начисляться проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.658.888руб. 51коп. за период с 05 июня по 22 ноября 2007 года (л.д.98 т.2).

Расчет процентов судом проверен.

Данный расчет произведен истцом исходя из остатка денежных средств на расчетном счете N 40702810500030001629 по состоянию на 21.11.07г. (55.748.390руб. 40коп.), образованного в период с 01.09.07г., что подтверждается выпиской Филиала "Солнечногорск "ЗелАК-Банк (ОАО) N 36/144 от 04.02.08г. (л.д.58 т.3), по ставкам рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, 10%.

Однако, после расторжения договора остаток денежных средств на расчетном счете истца составлял 55.700.000руб. Платежное поручение N 4 от 22.05.07г. было выставлено Банку именно на эту сумму.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 2.599.333руб. 33коп. из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 10% за каждый день просрочки (на дату предъявления иска) от суммы, указанной в вышеупомянутом платежном поручении за спорный период.

Довод ответчика о том, что Щербаков С.А. от имени истца был не вправе совершать какие-либо юридически значимые действия, связанные с переводом денег и расторжением договора банковского счета, является несостоятельным, поскольку по состоянию на 07.05.07г. у Банка имелась банковская карточка, удостоверенная нотариусом, с образцами подписей Щербакова С.А., уполномоченного распоряжаться банковским счетом истца, содержащая образец оттиска печати ЗАО "Управляющая компания "Медстекло", а также выписка из ЕГРЮЛ, из которой явствует, что Щербаков С.А. является руководителем общества.

Факт наличия в Банке банковских карточек с указанием каких-либо иных лиц, уполномоченных распоряжаться банковским счетом истца на дату подачи заявления о расторжении договора и переводе денежных средств, ответчиком не доказан.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст.266, 268, п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270, ст.110, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13082/07 от 29 ноября 2007 г. в части оставления иска без рассмотрения отменить.

Взыскать с Зеленоградского Коммерческого Банка "ЗелАК-Банк" (ОАО) в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Медстекло" 2.599.333руб. 33коп. процентов.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и расходов по госпошлине оставить без изменения.

Взыскать с Зеленоградского Коммерческого Банка "ЗелАК-Банк" (ОАО) в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Медстекло" 1.000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова В.П. Мизяк