Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 10АП-351/2008

г. Москва

20 февраля 2008 г.

Дело N А41-К2-11725/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.

судей Мордкиной Л.М., Чучуновой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Пунцевой А.Е.

при участии в заседании:

от заявителя: Сачкова А.Ю., доверенность от 27.07.2007 г. N 55; Маркина Д.А., доверенность от 27.08.2007 г.

от ответчика: не явился, извещен судом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2007 г. по делу NА41-К2-11725/07, принятоге судьей Соловьевым А.А., по заявлению ООО "Торговый дом "Фанагория" к МРИ ФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения от 14.06.2007 г. N 15/420,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Фанагория" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 14.06.2007 г. N 15/420, которым оно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, пени, доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. (л.д. 6-11, том 1).

Решением от 13.12.2007 г. Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2007 г. по делу N А41-К2-11741/07 признано недействительным решение инспекции от 14.06.2007 г. N 15/94, принятое на основании акта камеральной проверки от 08.05.2007 г. N 15/15, а поскольку оспариваемое решение инспекции по настоящему делу от 14.06.2007 г. N 15/420 принято на основании решения МРИ ФНС РФ N 5 N 15/94 (л.д. 114-116, том 1), то указанные преюдициальные обстоятельства являются основанием для признания оспариваемого ненормативного акта налогового органа недействительным.

Не согласившись с судебным актом, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением ст.ст. 45, 171, 172, 176 НК РФ, Письма ЦБ РФ и МНС РФ от 12.11.2002 г. N 151-Т, ФС-18-102 "Об отдельных вопросах, связанных с уплатой организациями налогов и сборов".

По мнению налогового органа, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам вывод суда первой инстанции о недействительности решения инспекции от 14.06.2007 г. N 15/420, так как сумма реализации товаров, а также сумма НДС, отраженная обществом в декларации по НДС за октябрь 2006 г., не соответствует суммам, отраженным в счетах-фактурах N 0015 от 26.10.2006 г., N 0012 от 21.10.2006 г., что является нарушением ст. 169, ст. 172 НК РФ.

Налоговым органом представлены доказательства того, что контрагентами общества налоги в бюджет не уплачивались, реальность их хозяйственной деятельности вызывает сомнение, однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Кроме того, из представленной обществом квитанции об уплате ООО "Юнист" налога видно, что квитанция оформлена от имени физического лица - Офицеркина В.В., что является нарушением действующего законодательства и не может являться доказательством оплаты контрагентами общества налогов в бюджет.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители общества в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы как необоснованных, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 14.06.2007 г. N 15/420, принятым на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 уточненной налоговой декларации за октябрь 2006 г. общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в размере 1 282 466 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 256 493 руб., взыскано 79 525 руб., пени и доначислен НДС в размере 1 282 466 руб. (л.д. 6-11).

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за октябрь 2006 г. на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 инспекции, решением от 14.06.2007 г. N 15/94 ООО "ТД "Фанагория" отказано в возмещении НДС в сумме 1 334 318 руб. и установлена необоснованность применения налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб. (л.д. 114-116, том 1).

Решением от 04.09.2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11714/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. и постановлением ФАСМО от 08.02.2008 г. N КА-А41/14687-07 решение инспекции от 14.06.2007 г. N 15/94 признано незаконным. (л.д. 140-144, 145-148, том 1).

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаконным решение инспекции от 14.06.2007 г. N 15/94, которым указывалось на необоснованность применения ООО "ТД "Фанагория" налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб., то и принятое на его основе решение от 14.06.2007 г. N 15/420 о доначислении НДС за октябрь 2006 г. в размере 1 282 466 руб., взыскании пени и штрафа также является незаконным.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно посчитал их преюдициальными и признал недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области от 14.06.2007 г. N 15/420.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11725/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина Н.С. Чучунова