Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 10АП-4112/2007

г. Москва

19 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-11773/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.

при участии в заседании:

от истца: Савиной О.В. ведущего юрисконсульта (доверенность от 02.10.2007 г. N 221), Шаховой Е.Н., юрисконсульта (доверенность от 02.10.2007 г. N 282);

от ответчиков:

от МУП "Теплоресурс": Коцюба Н.Ф., ведущего юрисконсульта (доверенность от 10.05.2007 г. N 523-01/1);

от Муниципального образования "Каширский муниципальный район": представитель не явился, извещен (телефонограмма от 05.02.2008 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-11773/07, принятое судьей Барановой О.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице его филиала - Каширская ГРЭС г. Кашира Московской области к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоресурс"

г. Кашира Московской области, Муниципальному образованию "Каширский муниципальный район" г. Кашира Московской области о взыскании задолженности в сумме 43 725 878 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице его филиала - Каширская ГРЭС г. Кашира Московской области (далее - ОАО "ОГК-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоресурс" г. Кашира Московской области (далее - МУП "Теплоресурс"), Муниципальному образованию "Каширский муниципальный район" г. Кашира Московской области (далее - МО "Каширский муниципальный район") о взыскании солидарно задолженности в сумме

43 725 878 руб. 71 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения N 49 от 27.10.2000 г. (за период с февраля по май 2007 г.).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, изменяя период образования задолженности сначала с марта по июль 2007 г. (размер долга определил в 38 218 105 руб. 34 коп.) (том 1, л.д. 61-62), затем - с апреля по август 2007 г. (сумма требований - 23 162 283 руб. 75 коп.) (том 1, л.д. 78-79).

В окончательном варианте истец просил взыскать задолженность за электроэнергию, образовавшуюся в период с апреля по сентябрь 2007 г., при этом размер исковых требований определил в 20 057 258 руб. 29 коп. (том 2, л.д. 4-5).

Иск заявлен к основному должнику - МУП "Теплоресурс" и его поручителю - МО "Каширский муниципальный район" (по договору поручительства

от 27.10.2000 г.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года с МУП "Теплоресурс" и МО "Каширский муниципальный район" солидарно в равных долях взыскан в пользу истца долг в сумме 20 057 258 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции счел правомерным требование ОАО "ОГК-1" и взыскал образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно, поскольку МО "Каширский муниципальный район", согласно договору поручительства от 27.10.2000 г., в полном объеме отвечает перед истцом по обязательствам по оплате МУП "Теплоресурс" текущих платежей и задолженности по договору N 49 от 27.10.2000 г. снабжения потребителей тепловой энергией в горячей воде

Не согласившись с данным решением, МУП "Теплоресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку размер задолженности истцом не подтвержден, акты приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды с сентября 2007 г. с ответчиком не согласованы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-11773/07 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МО "Каширский муниципальный район", извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда просил отменить в связи с тем, что до настоящего времени не подтверждена действительная сумма текущих платежей и задолженности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, 27 октября 2000 г. между ОАО "Мосэнерго" в лице его филиала Каширской ГРЭС-4 (энергоснабжающая организация) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района" (абонент, потребитель) заключен договор энергоснабжения N 49 для потребления тепловой энергии в горячей воде (том 1, л.д.8-11).

Согласно указанному договору истец обязуется поставлять тепловую энергию ответчику. При отсутствии приборов учета абонент не может иметь претензий по количеству потребляемой тепловой энергии. В этом случае количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется по прибору энергоснабжающей организации, который установлен на линии снабжения тепловой энергии нескольких абонентов. Расчет за фактически потребленную энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. п. 2, 5.1 договора).

Таким образом, условиями договора установлен порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета. В этом случае энергоснабжающая организация производит распределение фактически отпущенной тепловой энергии между абонентами пропорционально расчетному количеству на основании единой методики, на базе расчетных тепловых нагрузок.

Правопреемником прав и обязанностей МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района" является МУП "Теплоресурс", созданное на основании постановления Главы Каширского района от 29.09.2005 г. N 132-пг в порядке реорганизации МУП "ЖКХ КР" в форме разделения (том 1, л.д. 44).

ОАО "Каширская ГРЭС-4" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОКГ-1"), с переходом в порядке правопреемства прав и обязанностей по заключенным договорам (том 1, л.д. 32-58).

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом заявлено в окончательном варианте требование о взыскании задолженности за период с апреля по сентябрь 2007 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение договора N 49 от 27.10.2000 г. он поставил ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду в апреле 2007 г. - на общую сумму 15 203 546 руб.

44 коп., в мае - на сумму 6 868 894 руб. 05 коп., в июне - на сумму 5 898 609 руб.

78 коп., в июле - 2 048 418 руб. 95 коп., в августе - на сумму 2 766 668 руб. 23 коп., в сентябре - на сумму 6 177 877 руб. 34 коп., на общую сумму 38 964 014 руб. 79 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, счетами-фактурами, частично оплаченными ответчиком, актами сверки взаимных расчетов, которые составлялись ежемесячно и подписывались обеими сторонами.

Объемы оказанных услуг ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не отрицались.

Из представленных сторонами документов видно, что на момент вынесения судом решения по делу ответчиком задолженность частично погашена, долг за тепловую энергию составил 17 749 023 руб. 28 коп., за тепловую энергию - 2 308 235 руб. 01 коп. (том 2, л.д. 16-17). Платежные поручения, подтверждающие факт оплаты, имеются в материалах дела (том 1, л.д. 64-66, 69, 86). Задолженность составила 20 057 258 руб. 29 коп.

Взыскание указанной задолженности с Муниципального образования "Каширский муниципальный район" солидарно с основным должником произведено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 27.10.2000 г. МО "Каширский муниципальный район" солидарно, в полном объеме отвечает перед Кредитором - ОАО "ОГК-1" по оплате текущих платежей и задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49 от 27.10.2000 г. с МУП "ЖКХ КР", правопреемником прав и обязанностей по которому является МУП "Теплосеть".

Решение в части взыскания задолженности с поручителя в порядке солидарной ответственности не обжаловано.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пункт 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-11773/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк