Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 10АП-288/2008

г. Москва

21 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-13422/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.

при участии в заседании:

от истца Некоммерческого партнерства "Женская микрофинансовая сеть" - Герасимова Ю.П. - представитель по доверенности N 2/08 от 13 января 2008 года;

представитель ответчика Автономной некоммерческой организации "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская Инициатива" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Автономной некоммерческой организации "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" Карданова Х.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года по делу N А41-К1-13422/07, принятое судьей Василишиным А.П., с участием арбитражный заседателей Рожковой Е.А., Блинника С.Б. , по иску НП "Женская микрофинансовая сеть" к АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" о взыскании 5 060 258 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Женская микрофинансовая сеть" (далее по тексту - НП "Женская микрофинансовая сеть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" (далее по тексту - АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива") о взыскании задолженности по договору займа N 07/2000 от 16 марта 2000 года в размере 4 410 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 160 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 580 098 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2007 года дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д.67 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года с Автономной некоммерческой организации Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" в пользу Некоммерческого партнерства "Женская микрофинансовая сеть" взыскано 4 410 000 руб. - основного долга, 70 160 руб. 10 коп. - процентов на сумму займа, 547 575 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 775 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 5 064 510 руб. 67 коп., в остальной части иска отказано (л.д. 101-102 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Автономной Некоммерческой организации "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" Карданов Х.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 111-114 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" Карданова Х.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца НП "Женская микрофинансовая сеть" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2007 года Некоммерческое партнерство "Женская микрофинансовая сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" о взыскании задолженности по договору займа N 07/2000 от 16 марта 2000 года в размере 4 410 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 160 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 580 098 руб. 75 коп. (л.д.3-6 т.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2007 года дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д.67 т.2).

2 августа 2007 года иск НП "Женская микрофинансовая сеть" принят определением Арбитражного суда Московской области к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2007 года по делу N А41-К2-9855/07 АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 4 октября 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Карданов Хасан Львович (л.д. 118 т.2).

Сообщение о несостоятельности (банкротстве) АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива", сведения о конкурсном управляющем и адресе для отправки почтовой корреспонденции в адрес конкурсного управляющего должника, были опубликованы в официальном издании ФГУ "Российская газета" от 13 октября 2007 года N 229 (4492) (л.д.119 т.2).

В силу требований части 2 статьи 126, ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника и иных органов прекращаются. Полномочия этих органов осуществляет конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах присутствие иных представителей, действующих по доверенности, выданной не конкурсным управляющим, не допустимо.

Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений судом первой инстанции ответчик - АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о дне судебного разбирательства должен был быть извещен конкурсный управляющий должника - Карданов Х.Л.

Однако конкурсный управляющий АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, состоявшемся - 26 ноября 2007 года.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года по делу N А41-К1-13422/07 отменить.

Назначить рассмотрение указанного дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции на 12 марта 2008 года на 10 час. 30 минут, зал N 4.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина