Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 10АП-483/2008

г. Москва

26 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-18945/07

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.

при участии в заседании:

от ГУП МО "Мострансавто" - Кобычева А.Г. - по доверенности N ОД-202 от 24.12.07г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2008 г. по делу N А41-К1-18945/07, принятого судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО "ОСТ-Трансавто" к ГУП МО "Мострансавто" (третье лицо: ТУ Росимущества по МО) о внесении изменений в приложения к договору, по встречному иску ГУП МО "Мострансавто" к ООО "ОСТ-Трансавто" о расторжении договора и взыскании 1.036.757 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2008 г. по делу А41-К1-18945/07 встречное исковое заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области (далее ГУП МО "Мострансавто") возвращено заявителю (л.д. 17 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ГУП МО "Мострансавто" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 21-22 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Трансавто" (далее ООО "ОСТ-Трансавто") и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО) извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д. 111-113 т. 2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, встречное исковое заявление ГУП МО "Мострансавто" возвращено последнему по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как видно из материалов дела, встречный иск предъявлен о расторжении договора аренды от 01.12.03г. N 24-28/т и взыскании с ООО "ОСТ-Трансавто" в пользу ГУП МО "Мострансавто" 734.641 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате, 668 руб. 40 коп. пени, 301.447 руб. 20 коп. суммы выплаты налога на имущество (л.д. 18-19 т.2).

Предметом исковых требований по первоначальному иску является внесение изменений в приложения к вышеназванному договору аренды в части сокращения арендуемых площадей (л.д. 1-2 т.2).

Таким образом, в случае удовлетворения требований по встречному иску о расторжении договора от 01.12.03г. N 24-28/т будет исключено удовлетворение первоначального иска о внесении изменений в приложения к данному договору.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, является ошибочным.

Учитывая изложенное выше, вопрос о принятии встречного иска ГУП МО "Мострансавто" подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18945/07 от 15 января 2008 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в

арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина