Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 10АП-282/2008

г. Москва

26 февраля 2008 г.

Дело N А41-К2-12702/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.

при участии в заседании:

от ИФНС России по г.Клину МО: Сычева А.С., доверенность N 21-48/287 от 26.11.2007г.

от ООО ЧОП "Пантера 2000": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2007 года по делу N А41-К2-12702/07, принятое судьей Большаковой Л.И., по заявлению) Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пантера 2000" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клину обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пантера 2000" (далее ООО ЧОП "Пантера 2000") несостоятельным (банкротом); назначении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и назначении ему вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2007 года во введении наблюдения в отношении ООО ЧОП "Пантера 2000" отказано. Производство по делу прекращено (том 4, л.д.65).

ИФНС по г. Клину, не согласившись с определением суда первой инстанции обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу (том 4, л.д.68-69).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не применил к данной организации упрощенной процедуры банкротства и прекратил производство по делу. Заявителем представлены доказательства, что у ООО ЧОП "Пантера 2000" имеется задолженность перед бюджетом.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ООО ЧОП "Пантера 2000", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Обратившись с заявлением (том 1, л.д.2-13), заявитель просил признать ООО ЧОП "Пантера 2000" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ИФНС по г. Клину указала, что по состоянию на 15.05.2007г. ООО ЧОП "Пантера 2000" имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 2 111 871 руб. 13 коп., в том числе 1 410 246 руб. 91 коп. - по налогам; 418 784 руб. 82 коп. - пени, 282 839 руб. 40 коп. налоговые санкции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ИФНС по г. Клину, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что должник обладает всеми признаками отсутствующего должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

По сведениям из банков, в которых открыты счета должника - Клинском филиале Банка "Возрождение" и филиале "Солнечногорск" КБ "Зелак-Банк", движения по счетам должника в течение года, предшествовавшего подаче заявления о признании ООО ЧОП "Пантера 2000" банкротом, отсутствуют (том 4, л.д.50; 61).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому району установлено, что должник по юридическому адресу отсутствует, имущество и денежные средства не выявлены, в связи с чем исполнительное производство было окончено (том 1, л.д.45-46)

Последний бухгалтерский баланс был сдан должником за первый квартал 2006 года (том 2, л.д.123).

Определения суда первой инстанции и апелляционного суда были направлены по юридическому адресу должника и были возвращены с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 названного Закона.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что должник обладает всеми признаками отсутствующего должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не применил к данной организации упрощенную процедуру банкротства и прекратил производство по делу, арбитражным апелляционным судом отклонен.

Уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении ООО ЧОП "Пантера 2000" процедур банкротства в обычном порядке.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности перехода к упрощенной процедуре банкротства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО ЧОП "Пантера 2000", у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 223,266, 268, п.1 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2007 года по делу N А41-К2-12702/07 оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева