Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 10АП-513/2008

г. Москва

04 марта 2008 г.

Дело N А41-К2-3650/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.

при участии в заседании:

от заявителя МРИ ФНС России N 8 по Московской области - Нефедов И.К. - представитель по доверенности N 21-48/274 от 26 ноября 2007 года;

от должника ЗАО "Родина" - Нечипоренко В.В. - представитель по доверенности б/н от 13 декабря 2007 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Родина" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2008 года по делу N А41-К2-3650/07, принятое судьей Воронцовой Е.Б., по заявлению МРИ ФНС России N 8 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Родина" задолженности в размере 1 005 046 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области (далее по тексту - МРИ ФНС России N 8 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Родина" (далее по тексту - ЗАО "Родина") задолженности в сумме 1 005 046 руб. 80 коп., в том числе 959 813 руб. 00 коп. - основной долг, 45 233 руб. 80 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2008 года требования МРИ ФНС России N 8 по Московской области удовлетворены частично.

Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Родина" требования МРИ ФНС России N 8 по Московской области в размере 467 714 руб. основного долга и 45 233 руб. 80 коп. пени.

Во включении требований МРИ ФНС России N 8 по Московской области в размере 492 099 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Родина" отказано (л.д.63).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Родина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.67-68).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Родина" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, включить требование МРИ ФНС России N 8 по Московской области в сумме 492 000 рублей в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Родина" и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Требования в размере 512 947 руб. 80 коп., из них 467 714 руб. - основной долг, 45 233 руб. 80 коп. - пени признать текущими, не подлежащими включению в реестр.

Представитель МРИ ФНС России N 8 по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2005 года по делу N А41-К2-3650/05 в отношении Закрытого акционерного общества "Родина" была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2006 года по делу N А41-К2-3650/05 Закрытое акционерное общество "Родина" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

13 января 2007 года в средствах массовой информации были опубликованы сведения о банкротстве ЗАО "Родина", где сообщалось, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

26 ноября 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Родина" задолженности в сумме 1 005 046 руб. 80 коп., в том числе 959 813 руб. 00 коп. - основной долг, 45 233 руб. 80 коп. - пени (л.д.2-4).

В своем требовании МРИ ФНС России N 8 по Московской области заявляет о наличии задолженности в размере 1 005 046 руб. 80 коп., образовавшейся в двух периодах:

- период после принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и до открытия конкурсного производства в размере 512 947 руб. 80 коп.;

- период после признания должника банкротом, задолженность по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил после введения процедуры конкурсного производства в размере 492 099 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Следовательно, если указанные обязательства возникли после принятия заявления о признании налогоплательщика банкротом и до открытия конкурсного производства, то такие авансовые платежи являются текущими и подлежат взысканию в порядке, установленном налоговым законодательством.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, задолженность, образованная в период внешнего управления в сумме 512 947 руб. 80 коп., из них 467 714 руб. основной долг, 45 233 руб. 80 коп. пени образовалась после принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) и относится к текущим платежам, а, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 47 постановления N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22 июня 2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, требования, заявленные МРИ ФНС России N 8 по Московской области в сумме 492 099 руб., срок уплаты которых наступил после введения процедуры конкурсного производства, подлежат включению в реестр требований кредиторов и будут удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, п.3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3650/05 от 14 января 2008 года отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Родина" суммы в размере 512 947 руб. 80 коп. (основной долг 467 714 руб., пени 45 233 руб. 80 коп.) - отказать.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Родина" требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области в размере 492 099 руб. в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина