Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 10АП-86/2008

г. Москва

04 марта 2008 г.

Дело N А41-К1-17529/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Казакова Р.С. по доверенности от 10.01.2008 г. N 01/08;

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Управление монтажных работ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года по делу N А41-К1-17529/07, принятое судьей Михайловым В.В., по иску ООО "Электрострой плюс" к 19 Управление начальника работ филиал ФГУП "Управление монтажных работ Минобороны РФ" о взыскании 922 204 руб. 72 коп. задолженности и 16 223 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрострой плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к 19 Управление начальника работ филиал ФГУП "Управление монтажных работ Минобороны РФ" (далее 19 УНР филиала ФГУП "УМР МО РФ") о взыскании 922 204 руб. 72 коп. задолженности и 50 104 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года по делу N А41-К1-17529/07 с 19 УНР филиала ФГУП "УМР МО РФ" в пользу ООО "Электрострой плюс" взыскано 922 204 руб. 72 коп. основной задолженности, 56 009 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП "Управление монтажных работ Минобороны РФ" (далее ФГУП "УМР МО РФ") подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу. Указывая, что 19 УНР, являясь филиалом ФГУП "УМР МО РФ", не имеет статуса юридического лица, не может являться ответчиком в суде (л.д.74-75).

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: принято решение о правах и об обязанностях - Федерального государственное предприятие "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с частью 5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.2 ст.269, п.4 ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года по делу N А41-К1-17529/07 отменить.

Назначить судебное разбирательство по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 18.03.2008 г. на 15.00 в зале N 1 по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1.

Привлечь в качестве второго ответчика Федерального государственное предприятие "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации (127238, г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д.6).

Истцу направить в адрес второго ответчика копию искового заявления, представив суду доказательства отправки копии иска.

Предложить ФГУП "УМР МО РФ" представить отзыв на иск.

Сторонам представить письменные доказательства в подлинниках в обоснование правовой позиции по делу. Обеспечить участие в судебном заседании полномочных представителей.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева