Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 10АП-1570/2007

г. Москва

06 марта 2008 г.

Дело N А41-К2-3038/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.

при участии в заседании:

от заявителя - Цееб А.Э., паспорт 4605 N 285740 от 13.01.2004 г., свидетельство ЕГРИП от 16.07.2007 г.;

от Администрации Серпуховского муниципального района Московской области - Шейко Н.В., паспорт 4603 N 360601 от 25.07.2002 г., по доверенности N 2/401 от 09.01.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2008 г. по делу N А41-К2-3038/07, принятого судьей Утроповым Б.М., по заявлению ПБОЮЛ Цееб А.Э. к Администрации Серпуховского района Московской области об оспаривании действий органов местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цееб А.Э. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, в котором просил:

признать незаконными действия администрации Серпуховского муниципального района Московской области, препятствующие реализации права индивидуального предпринимателя Цееб А.Э. на приобретение в собственность земельного участка для организации ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

обязать администрацию Серпуховского муниципального района Московской области устранить допущенное нарушение прав индивидуального предпринимателя путем принятия решения о проведении торгов по продаже земельного участка для организации ведения фермерского хозяйства площадью 2 га в районе села Липицы Липицкого сельского округа Серпуховского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2007 г., по делу N А41-К2-3038/07 требования индивидуального предпринимателя Цееб А.Э. были удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Цееб А.Э. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения от 22 марта 2007 г. по тому мотиву, что Администрация Серпуховского муниципального района Московской области не исполняет судебные акты, ссылаясь на отсутствие в резолютивной части решения сведений о том, какой земельный участок подлежит продаже с торгов.

Определением от 09.01.2008 г. по делу N А41-К2-3038/07 Арбитражный суд Московской области разъяснил решение от 22 марта 2007 г. по данному делу, указав на обязанность Администрации Серпуховского муниципального района устранить допущенное нарушение прав заявителя - индивидуального предпринимателя Цееба А.Э. путем принятия решения о проведении торгов по продаже земельного участка площадью 2 гектара согласно акту выбора от 05.06.2006 г. для организации ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Не согласившись с определением суда, Администрация Серпуховского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить по тому мотиву, что таким разъяснением суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст. 179 АПК РФ изменил содержание решения от 22 марта 2007 г. по делу N А41-К2-3038/07, поскольку в требованиях заявителя не содержалась ссылка на акт выбора земельного участка от 05.06.2006 г. (т.1 л.д.18-22), и, кроме того, данный акт выбора не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, так как не согласован уполномоченным на то органом местного самоуправления и не утвержден в установленном порядке.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года по данному делу, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2007 г., следует, что довод Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о том, что границы испрашиваемого земельного участка не описаны, противоречит акту выбора земельного участка от 05.06.2006 г. (т.1 л.д. 135-137). Таким образом, акт выбора земельного участка с приложенным к нему планом этого земельного участка и согласованным проектом границ являлся предметом рассмотрения арбитражного суда как одно из доказательств обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя о том, что, разъясняя решение, суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, апелляционный суд не может признать основанным на материалах дела, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 257, 266, 268, п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. по делу N А41-К2-3038/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская К.И. Демидова