Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 10АП-553/2008

г. Москва

12 марта 2008 г.

Дело N А41-К1-19852/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ КК "Краснодаравтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2007 г. по делу N А41-К1-19852/07, принятого судьей Уваровым А.О., по иску ГУ КК "Краснодаравтодор" к ЗАО "Окская Транспортно-Экспедиционная Компания" о взыскании 433,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор" (далее ГУ КК "Краснодаравтодор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Окская Транспортно-Экспедиционная Компания" (далее ЗАО "ОТЭК") о взыскании в доход краевого бюджета платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, в качестве компенсации за нанесенный ущерб 433,35 руб. (л.д. 2-3).

Решением суда от 04 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19852/07 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 35-38).

Не согласившись с данным судебным актом, ГУ КК "Краснодаравтодор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 40-41).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47-48).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В обжалуемом решении суда первой инстанции указано, что не явившиеся в судебное заседание стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, согласно штемпелю отделения связи на имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении ответчику регистрируемого почтового отправления с определением от 25.10.07г. о назначении судебного заседания по настоящему делу в порядке упрощенного производства на 04.12.07г., данное уведомление поступило в суд только 05.12.07г. (л.д. 32).

Кроме того, в названном уведомлении не указано, кем из работников ЗАО "ОТЭК" принято заказное отправление.

При этом в отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на то обстоятельство, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог представить суду возражения относительно предъявленных к нему исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения от 04.12.07г. суд не располагал сведениями о получении ЗАО "ОТЭК" направленной ему копии определения суда от 25.10.07г.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19852/07 от 04 декабря 2007 г. отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 08 апреля 2008 г. на 10час. 00 мин.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина