Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 10АП-622/2008

г. Москва

20 марта 2008 г.

Дело N А41-К1-17489/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Синицкая О.С. - представитель по доверенности N 32 от 01.01.08,

от ответчика: Игнатова М.А. - представитель по доверенности N 4 от 09.01.08,

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Черноголовка Транс-Логистика" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К1-17489/07, принятого судьей Кузнецовой О.Н., по иску ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" к ООО "Черноголовка Транс-Логистика", с участием третьего лица: ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 2 456 253 рубля 08 копеек

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Черноголовка Транс-Логистика" о взыскании 2 465 253 рубля 08 копеек, возмещенных ООО "Мишлен Русская компания по производству шин" по договору страхования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2007 года дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года взыскано с ООО "Черноголовка Транс-Логистика" в пользу ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" 2 465 253 рубля 08 копеек ущерба, 23 826 рублей 27 копеек расходов по госпошлине.

ООО "Черноголовка Транс-Логистика", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт, полагая при этом, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ЗАО "СО "Прогресс-Нева" возражал против доводов ООО "Черноголовка Транс-Логистика", просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 17 мая 2001 года между ЗАО "Шенкер-БТЛ" (Заказчик) и ООО "Черноголовка Транс-Логистика" (Перевозчик) был заключен договор на перевозки междугородних грузов автомобильным транспортом (л.д. 5-9).

18.07.06 ООО "Мишлен Русская компания по производству шин" была выставлена ЗАО "Шенкер-БТЛ" заявка N 1807-3 на доставку еврофурой компании "Шенкер" автошин в адрес ООО "Комплект-Сибирь" (л.д. 10).

На основании заявки N 1807 на перевозку и экспедирование междугородних грузов ЗАО "Шенкер-БТЛ" возложило обязанность по перевозке автошин в адрес ООО "Комплект-Сибирь" на ООО "Черноголовка Транс-Логистика", транспортное средство М 706 ЕЕ 76 АА 9322 76 водитель Аверьянов С.П. (л.д. 11).

14.08.06 ООО "Комплект-Сибирь" сообщило ООО "Мишлен Русская компания по производству шин", что отгруженные 19.07.06 автошины в их адрес не поступили (л.д. 13).

11.08.06 Следственным управлением при УВД г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района было возбуждено уголовное дело N 23485, по факту того, что отгруженные автошины в адрес ООО "Комплект-Сибирь" не прибыли (л.д. 51).

Согласно полису страхования ответственности серия СТ N 201-001-00073 риск наступления ответственности ЗАО "Шенкер" был застрахован ЗАО "СО "Прогресс-Нева" (л.д. 21).

ЗАО "СО "Пргресс-Нева" возместило ООО "Мишлен Русская компания по производству шин" убытки, связанные с утратой груза в сумме 2 465 253 рубля 08 копеек (л.д. 37).

Ссылаясь на то, что ООО "Черноголовка Транс-Логистика" приняло на себя обязательства нести полную материальную ответственность за груз, ЗАО "СО "Прогресс-Нева" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный ввиду утраты груза при перевозке.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчиком возмещается ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Следовательно, заявляя требование о взыскании стоимости утраченного груза, истец должен был доказать факт принятии к перевозке утраченного груза ответчиком.

В качестве доказательства, свидетельствующего о том, что груз к перевозке был принят ООО "Черноголовка Транс-Логистика", истец представил ксерокопии заявки N 1807 на перевозку и экспедирование междугородних грузов и товарно-транспортной накладной (л.д. 11-12).

Из названных документов усматривается, что груз был принят к перевозке водителем Аверьяновым С.П., транспортное средство М 706 ЕЕ 76 АА 9322 76.

Кроме того, товарно-транспортная накладная (л.д. 12) не содержит никаких реквизитов ООО "Черноголовка Транс-Логистика", в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что груз по ней был принят ответчиком.

Вместе с тем, согласно справкам ООО "Черноголовка Транс-Логистика" от 17.03.08, представленным в апелляционном суде, Аверьянов С.П. ни в штате, ни в иных формах трудовых взаимоотношений с ООО "Черноголовка Транс-Логистика" никогда не состоял, автомашина МАЗ гос. номер М 706 ЕЕ 76, полуприцеп АА 9322 76 на балансе ООО "Черноголовка Транс-Логистика" никогда не находились.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии утраченного груза к перевозке ООО "Черноголовка Транс-Логистика" в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскании стоимости утраченного груза с ООО "Черноголовка Транс-Сервис", в связи с чем решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К1-17489/07 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" в пользу ООО "Черноголовка Транс-Логистика" 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина