Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 10АП-645/2008

г. Москва

24 марта 2008 г.

Дело N А41-К1-14635/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Васильева Е.А. - представитель по доверенности N юр/1528 от 23.10.07,

от ответчика: Морозова Ю.Ю. - представитель по доверенности от 23.06.07,

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Загорский оптико-механический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2008 года по делу N А41-К1-14635/07, принятого судьей Богатиной Ю.Г., по иску ОАО "Загорский оптико-механический завод" к Муниципальному учреждению здравоохранения Сергиев Посадского района "Районная больница", с участием третьего лица: Администрация Сергиево-Посадского района Московской области о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Загорский оптико-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Сергиево-Посадского района "Районная больница" о взыскании задолженности по договору на предоставление местной телефонной связи в размере 23 211 рублей 22 копейки и неустойки в размере 20 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Сергиево-Посадского муниципального района.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 080, 40 рублей задолженности за оказанные в соответствии с условиями договора N 53/48-01 от 2001 года услуги местной телефонной связи и 20 000 рублей неустойки за период с 01.01.06 по 20.07.07.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ОАО "Загорский оптико-механический завод" в доход федерального бюджета 883, 22 рубля государственной пошлины.

ОАО "Загорский оптико-механический завод", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, полагая при этом, что данное решение является необоснованным, незаконным, не соответствующим действующему законодательству и действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов ОАО "Загорский оптико-механический завод" и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, в 2001 году между ОАО "Загорский оптико-механический завод" и МУЗ "Районная больница" (Абонент) был заключен договор N 53/48-01, по условиям которого ОАО "ЗОМЗ" предоставляет в пользование Абоненту телефонные номера для осуществления местной телефонной связи (л.д. 8).

По условиям названного договора Абонент принял на себя обязательства своевременно производить оплату за пользование телефонами.

Согласно пункту 6 договора N 53/48-01 абонентская плата за пользование телефонами за месяц производится Абонентом на основании выставленного счета не позже 10-го числа следующего месяца. Форма оплаты по соглашению сторон на момент оплаты.

Поскольку выставленные по договору N 53/48-01 счета были оплачены не в полном объеме, ОАО "Загорский оптико-механический завод" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истец не представил доказательств наличия у него лицензии на оказание услуг телефонной связи, в связи с чем договор на предоставление местной телефонной связи является ничтожным, поскольку заключен без соблюдения требований пунктов 24-58 Правил оказания услуг местной, внтуризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 N 310.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям представленного в обоснование исковых требований договора, МУЗ "Районная больница" приняла на себя обязательства по своевременной оплате услуг телефонной связи на основании выставленного счета.

Вместе с тем, данные обязательства были выполнены не в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры (л.д. 9-23) и платежные поручение об их частичной оплате (л.д. 24-26, 28, 50).

Платежное поручение N 875 от 17.11.06 (л.д. 27) свидетельствует об оплате счетов-фактур 050407, 050982, 050213, которые в обоснование исковых требований не представлены, в связи с чем данное платежное поручение доказательством надлежащего исполнения обязательств по представленным в обоснование исковых требований счетам-фактурам считать нельзя.

Платежные поручения N N 704, 1178, 214 (л.д. 125-127) свидетельствуют об оплате счетов-фактур NN 051262, 050878, 050928, 051359, 050273, 050997, которые также не заявлены истцом как основание исковых требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 25 027, 80 рублей, которые оплачены ответчиком на сумму 22 947, 40 рублей, задолженность составляет 2 080, 40 рублей.

Выводы суда первой инстанции о ничтожности договора N 53/48-01 в связи с отсутствием у ОАО "Загорский оптико-механический завод" лицензии на оказание услуг телефонной связи, и как следствие отсутствие оснований для взыскания заявленной задолженности, являются необоснованными.

В апелляционном суде обозревался подлинник лицензии А 008183 N 9129 от 12.01.98 со сроком действия до 12.01.08 в соответствии с которой АООТ "Загорский оптико-механический завод" разрешается осуществление деятельности по связи, вид деятельности - предоставление услуг местной телефонной связи (л.д. 147-151).

Таким образом, требования ОАО "Загорский оптико-механический завод" о взыскании задолженности по договору N 53/48-01 на основании выставленных счетов-фактур, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внтуризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 N 310 предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Апелляционный суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 20 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить ее до 3 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, заявленные исковые требования частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2008 года по делу N А41-К1-14635/07 отменить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Сергиево-Посадского района "Районная больница" в пользу ЗАО "Загорский оптико-механический завод" 2 080, 40 рублей долга и 3 000 рублей неустойки.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Сергиево-Посадского района "Районная больница" в доход Федерального бюджета 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова К.И. Демидова