г. Москва
27 марта 2008 г. |
Дело N А41-К1-19354/07 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.
судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А., Золотовой С.Э.
при участии в заседании:
от ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ": Абдуллаев Ф.Р., доверенность б/н от 03.03.2008г.
от ООО "Н.Т. Граф": Коршунов А.Ф., доверенность N 110 от 05.01.2008г., Любавина С.В., доверенность N 218 от 14.03.2008г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения ветеринарии Московской области "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2008 года по делу N А41-К1-19354/07, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску государственного учреждения ветеринарии Московской области "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" к обществу с ограниченной ответственностью "Н.Т.Граф" о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании пени за просрочку поставки продукции в размере 20 440 руб.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Н.Т.Граф" к государственному учреждению ветеринарии Московской области "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании убытков в виде затрат на изготовление продукции в размере 350 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение ветеринарии Московской области "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н.Т.Граф" (далее ООО "Н.Т. Граф") о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании пени за просрочку поставки продукции в размере 20 440 руб. (том 1, л.д.2-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2007 года судом принят встречный иск ООО "Н.Т.Граф" к ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ" о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании убытков в виде затрат на изготовление продукции в размере 350 000 руб.(том 3, л.д.19; л.д.53-55; том 2, л.д.48-50).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2008 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Суд первой инстанции решил расторгнуть Государственный контракт N 1 от 29.06.2007г., заключенный между истцом и ответчиком и взыскал с ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ" в пользу ООО "Н.Т.Граф" 350 000 руб.убытков, 8 500 руб. расходов по госпошлине, а всего 358 500 руб. (том 3, л.д.75-80).
Не согласившись с данным решением, ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска (том 3, л.д.87-89).
В судебном заседании апелляционного суда представителями истца и ответчика, было представлено на утверждение мировое соглашение.
Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 141, 151, 184-188, ч.2 ст.150, ч.3 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение между ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ" (истец по первоначальному иску) в лице представителя Абдуллаева Ф.Р., действующего на основании доверенности б/н от 03 марта 2008 года и ООО "Н.Т.Граф" (истец по встречному иску) в лице представителя Любавиной С.В., действующего на основании доверенности Исх.N 218 от 14 марта 2008 года, в следующей редакции:
1.1.Истец по первоначальному иску отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО "Н.Т. Граф".
1.2. Истец по встречному иску отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ".
1.3. Стороны не имеют, и не будут иметь взаимных претензий друг к другу в будущем по исполнению взятых на себя обязательств по государственному контракту N 1 от 29.06.2007г., заключенного по результатам открытого конкурса на поставку бланков ветеринарных сопроводительных документов (форм N 1, N 2, N 3, N 4) для нужд ГУВ МО "Домодедовская райСББЖ", извещение и конкурсная документация которого были размещены 15.05.2007г. на официальном сайте Московской области www.gz-mo.ru и в официальном печатном издании Московской области "Ежедневные новости. Подмосковье".
1.4. Учитывая, что истец по первоначальному иску является бюджетной организацией, стороны пришли к соглашению о том, что истец по встречному иску возместит истцу по первоначальному уплаченную последним госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 3 817 руб. 60 коп., в течении пяти рабочих дней после вступления в силу данного мирового соглашения.
2.Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2008 года по делу N А41-К1-19354/07 отменить.
Производство по делу N А41-К1-19354/07 по иску ГУВ МО "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" к ООО "Н.Т.Граф" о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании пени за просрочку поставки продукции в размере 20 440 руб. и по встречному иску ООО "Н.Т.Граф" к ГУВ МО "Домодедовская районная станция по борьбе с болезнями животных" о расторжении государственного контракта N 1 от 29.06.2007г. и взыскании убытков в виде затрат на изготовление продукции в размере 350 000 руб. - прекратить.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-19354/07
Истец: ГУВ МО "Домодедовская Рай СББЖ"
Ответчик: ООО "Н.Т.Граф", ООО "Н.Т. ГРАФ"
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-666/2008