Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 10АП-549/2008

г. Москва

14 апреля 2008 г.

Дело N А41-К1-22016/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.

при участии в заседании:

от ОАО "Опытное хозяйство Подольской машиноиспытательной станции" - Гудкова Т.В. - по доверенности от 12.01.08г.;

от администрации Подольского муниципального района Московской области - Бабенко А.А. - по доверенности N 05/1-49 от 09.01.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Подольского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2008 г. по делу N А41-К1-22016/07, принятого судьей Величко Р.Н., по иску ОАО "Опытное хозяйство Подольской машиноиспытательной станции" к Росимуществу о признании права собственности (третье лицо - администрация Подольского муниципального района Московской области)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Опытное хозяйство Подольской машиноиспытательной станции" (далее ОАО "Опытное хозяйство Подольской МИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения - л.д. 90 т.2) к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом - далее Росимущество о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно:

- комбикормовый цех - здание, площадью 378.3 кв. м., инв. N 212:064-16110, литер Б, расположенное в пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- токарную мастерскую - здание, площадью 101.6 кв. м., инв. N 212:064-16110Б1, литер Б1, расположенное в пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- скважину N 10 - производственное сооружение, площадью 29.6 кв. м., инв. N 212:064-12481Б1, литер Б1*, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- технологическую дорогу - производственное сооружение, протяженностью 2.207,4м, инв. N 212:064-12481, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- площадку для силоса - производственное сооружение, площадью 50.20 кв. м., инв. N 212:064-17073, расположенное в пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- технологическую дорогу - производственное сооружение, протяженностью 1.748,6м, инв. N 212:064-15770, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- низковольтные сети наружного освещения - передаточное устройство, протяженностью 272,4 м., инв. N 212:064-16160, расположенное по адресу: с/п Лаговское, вблизи пос. Мис, Подольского района Московской области;

- водопроводные сети - передаточное устройство, протяженностью 210 м., инв. N 212:064-16159, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- канализационные линии - передаточное устройство, протяженностью 581,5 м., инв. N 212:064-16159, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- скважину N 2 - производственное сооружение, площадью 11.8 кв. м., инв. N 212:064-12483Б1, литер Б1*, расположенное вблизи пос. Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области;

- технологическую дорогу - производственное сооружение, протяженностью 1.083,3м, инв. N 212:064-15769, расположенное в пос, Мис, Сынковского с/о, Подольского района Московской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Подольского района Московской области (л.д. 1 т.1).

Решением суда от 17.01.08 г. по делу N А41-К1-22016/07 исковые требования удовлетворены. Администрация Подольского района Московской области исключена из числа третьих лиц (л.д. 124-127 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Подольского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 5-7 т.3).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации Подольского муниципального района Московской области поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ОАО "Опытное хозяйство Подольской МИС" возражал против доводов заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части признания за истцом права собственности на указанные выше объекты.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате приватизации ФГУП "Опытное хозяйство Подольской машиноиспытательной станции" спорные объекты были внесены в уставный капитал ОАО "Опытное хозяйство Подольской МИС", однако, в связи с приостановлением государственной регистрации права собственности последнего на эти объекты и отсутствием у истца ряда испрашиваемых регистрирующим органом документов осуществление регистрационных действий было прекращено по заявлению правообладателя.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вышеназванные объекты были закреплены за Опытным хозяйством Подольской государственной машиноиспытательной станции (далее ОПХ Подольской МИС), являющимся правопредшественником истца, на праве хозяйственного ведения при создании названного юридического лица, учрежденного Министерством сельского хозяйства РФ и Подольской МИС.

Факт передачи спорных объектов на баланс ОПХ Подольской МИС подтверждается приказом директора Подольской МИС и ОПХ от 20.01.93г. N 16 и актом передачи от 28.01.93г. (л.д. 73-78 т.3).

Согласно уставу ОПХ Подольской МИС все имущество предприятия находится в федеральной собственности (л.д. 1-5 т.4).

21.05.03г. МИО РФ принято Распоряжение N 2200-р "О подготовке к приватизации опытного хозяйства Подольской государственной машиноиспытательной станции" (л.д. 121-122 т.1).

Распоряжением ТУ МИО РФ по МО N 75 от 09.03.04г. "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Опытное хозяйство Подольской машиноиспытательной станции" утвержден устав общества ответчика, а также состав подлежащего приватизации имущественного комплекса названного предприятия, куда вошли указанные выше объекты недвижимости (л.д. 9-15, 123-126 т.1).

Согласно уставу ОАО "ОПХ Подольской МИС" данное общество является правопреемником ФГУП "ОПХ Подольской МИС" и его единственным учредителем является МИО МО (л.д. 8 т.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 устава ОАО "ОПХ Подольской МИС" общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов в уставный капитал его учредителем.

Данное положение учредительного документа общества ответчика корреспондирует с ч. 1 ст. 66 ГК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ОАО "ОПХ Подольской МИС" было создано в порядке ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОАО "ОПХ Подольской МИС" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 31.03.04г. (л.д. 50 т.4).

Документального подтверждения того обстоятельства, что до приватизации вышеназванного предприятия Минсельхозом РФ была согласована передача части спорных объектов, находящихся на балансе правопредшественника ответчика, в муниципальную собственность Подольского района МО, в материалах дела не имеется (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Представленное арбитражному апелляционному суду письмо Минсельхоза РФ от 05.03.01г. N 2-33/631 таким доказательством не является, поскольку данным письмом согласована передача в муниципальную собственность, объектов находящихся на балансе иного юридического лица, а именно: государственного учреждения "Подольская государственная зональная машиностроительная станция" (л.д. 71 т.3).

Кроме того, письмом от 06.03.08г. N 15-15/86 Минсельхоз России сообщил об отсутствии в его архиве документов, подтверждающих факт согласования администрации Подольского района передачи федеральной собственности, находящейся на балансе ОПХ Подольска МИС, в муниципальную собственность (л.д. 72 т.3).

Учитывая изложенное выше, включение в реестр муниципальной собственности артезианских скважин N 2 и N 10, является незаконным.

В ходе проведения назначенного арбитражным апелляционным судом обследования было установлено, что скважины, указанные в реестре муниципальной собственности, и скважины, на которые истец просит признать право собственности, являются одними и теми же объектами (л.д. 79-80 т.3).

Учитывая изложенное выше, исковые требования являются обоснованными и удовлетворены судом правомерно.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено такого процессуального действия как исключение третьего лица из состава лиц, участвующих в деле, то решение суда первой инстанции в части исключения администрации Подольского района МО числа третьих лиц, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22016/07 от 17 января 2008 г. отменить в части исключения из числа третьих лиц администрации Подольского района Московской области.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова