Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 10АП-881/2008

г. Москва

14 апреля 2008 г.

Дело N А41-К1-22114/07

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Конкина Ю.И., паспорт 4606 N 454300 выдан 29.04.2004 г., по доверенности от 10.01.2008 г.;

от ответчика: Кикоть Г.И., паспорт 4602 N 864699 выдан 09.07.2002 г., по доверенности N 18-012 от 15.12.2007 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Любимый" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-22114/07, принятое судьей Королевой В.В., по иску МУП ПТТ ЖКХ пос. Томилино к ООО "Торговый дом "Любимый" о взыскании 73 127 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственно-технический трест жилищно-коммунального хозяйства" п. Томилино Московской области (МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Любимый" о взыскании 73 127 рублей 90 копеек, из которых 36 600 рублей 90 копеек - долг по договору N 41 от 01.12.03, 36 527 рублей 00 копеек - неустойка.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2008 года взыскано с ООО "ТД "Любимый" долг в сумме 36 600 рублей 90 копеек, неустойка 1 000 рублей, госпошлина 2 693 рублей 84 копейки в пользу МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино.

ООО "ТД "Любимый" не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, доводы суда являются несостоятельными, противоречат материалам и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТД "Любимый" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.12.03 между МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино (поставщик) и ООО "ТД "Любимый" (абонент) был заключен договор N 41 на оказание коммунальных услуг, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по обеспечению Абонента, расположенного по адресу: 147070 Московская область, поселок Томилино, ул. Гоголя, д. 18 следующими коммунальными услугами: водоотведение, водопотребление, отопление, горячее водоснабжение и оказание эксплуатационных услуг (т.1, л.д. 11-12).

Согласно пункту 7 договора N 41 срок действия данного договора был установлен с 01 декабря 2003 года по 30 ноября 2004 года. Неотъемлемой частью договора является расчет стоимости предоставляемых услуг. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не поступил отказ от одной из сторон.

01 ноября 2006 года ООО "ТД "Любимый" направило в адрес МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино письмо, в котором сообщило о своем отказе от продления срока действия договора N 41 от 01.12.03, в связи с тем, что Трест никогда и никаких услуг по технической эксплуатации фактически не оказывал и ООО "ТД "Любимый" было вынуждено заключить договора на оказание всех услуг с другой организацией - ООО "Коммунальные системы Томилино" (т. 2, л.д. 12, 19-25, 39).

27 февраля 2007 года МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино направило в адрес ООО "ТД "Любимый" Расчет стоимости с 01.01.07 по договору N 41 от 01.12.03 в двух экземплярах. Просил подписать данный расчет и вернуть один экземпляр (т.1, л.д. 34).

В своем ответе на данное письмо ООО "ТД "Любимый" пояснило, что предложение на заключение договора на техническую эксплуатацию арендуемого нежилого помещения не может быть принято, так как все необходимые работы по технической эксплуатации арендуемого помещения выполняют другие организации за счет арендодателя или эти работы выполняет арендатор своими силами и за свой счет (т. 1, л.д. 36). Представленный расчет стоимости подписан не был.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, МУП ПТТТ ЖКХ п. Томилино указало, что оказывало ООО "ТД "Любимый" услуги по договору N 41 от 01.12.03 в период с января по октябрь 2007 года, которые Абонентом оплачены не были.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец оказывал услуги ответчику в рамках заключенного договора, который был пролонгирован в части оказания технического обслуживания и эксплуатационных услуг на неопределенный срок в порядке пункта 7.4. договора N 41 от 01.12.03 и действовал в 2007 году.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по договору N 41 от 01.12.03 в части оказанных услуг по технической эксплуатации (эксплуатационные услуги, техническое обслуживание) (т.1, л.д. 91-100).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 7.4. договора N 41 от 01.12.03 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не поступил отказ от одной из сторон.

01.11.06 ООО "ТД "Любимый" направило в адрес МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино отказ от продления срока действия договора N 41 от 01.12.03.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании ООО "ТД "Любимый" эксплуатационных услуг, МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино в материалы дела не представлено.

ООО "ТД "Любимый" правомерно в соответствии с условиями договора N 41 от 01.12.03 и условиями действующего законодательства отказалось от исполнения названного договора, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что договор N 41 от 01.12.03 был пролонгирован в части оказания технического обслуживания и эксплуатационных услуг на неопределенный срок в порядке п. 7.4 и действовал в 2007 году, является несостоятельным.

Поскольку договор N 41 от 01.12.03 на 2007 год пролонгирован не был и прекратил свое действие, требования истца о взыскания задолженности за эксплуатационные услуги по данному договору за период с января по октябрь 2007 года являются необоснованными. Факт отсутствия договорных отношений по оказанию эксплуатационных услуг в 2007 году между ООО "ТД "Любимый" и МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино подтверждается также письмом МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино N 271 от 21.03.07 (т.1, л.д. 37), в котором истец указывает на необходимость заключения договора на техническую эксплуатацию с МУП ПТТ ЖКХ п. Томилино с 01.01.07.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2008 года по делу N А41-К1-22114/07 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУП "Производственно - технический трест жилищно-коммунального хозяйства" п. Томилино в пользу ООО "Торговый дом "Любимый" 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Диаковская