Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 10АП-929/2008

г. Москва

15 апреля 2008 г.

Дело N А41-К1-22340/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ООО ТПФ "Геракл" не явился, извещен (телеграмма от 10.04.2008 г.);

от ответчика: представитель гражданина Федулова О.Ф. не явился, извещен (уведомление от 28.03.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная фирма "Геракл" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу

N А41-К1-22340/077, принятое судьей Величко Р.Н.,

по иску гражданина Федулова Олега Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная фирма "Геракл" о возложении обязанностей по представлению заверенных копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная фирма "Геракл" - гражданин Федулов Олег Федорович, проживающий в г. Королеве Московской области, обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная фирма "Геракл" г. Королева Московской области (далее - ООО ТПФ "Геракл") о предоставлении заверенных копии следующих документов общества:

1) протоколов общих собраний участников общества (годовых и внеочередных), ревизионной комиссии Общества за 2006 - 2007 года;

2) извещений (уведомлений) о созыве общих собраний участников общества (годовых и внеочередных), направленных участникам общества за 2006 - 2007 года, и доказательств направления и вручения указанных извещений (уведомлений) участников общества;

3) учредительных документов общества, а также внесенных в учредительные документы общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений и дополнений;

4) протоколов собрания учредителей общества, содержащих решения о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иных решений, связанных с созданием общества;

5) документов, подтверждающих государственную регистрацию общества;

6) документов, подтверждающих право общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе недвижимое имущество (землю, здания, сооружения и т.д.), принадлежащее обществу, на принадлежащие обществу доли (акции, паи) иных хозяйственных обществ;

7) внутренних документов общества, в том числе положения об общем собрании участников общества, об единоличном исполнительном органе;

8) положений о филиалах и представительствах общества;

9) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

10) списков аффилированных лиц общества, составленных в 2005 - 2007 годах;

11) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) всех документов бухгалтерской отчетности (в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, главной книги, налоговой декларации, платежных поручений), составленных обществом в 2005 - 2007 годах;

13) договоров, заключенных обществом в 2005 - 2007 годах.

Иск заявлен в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. и обоснован тем, что требование от 01 октября 2007 г. о предоставлении копий документов обществом оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены (л.д.68-70). При вынесении решения суд исходил из того, что законом предоставлено право участника общества знакомиться с документами, касающимися деятельности общества, а также получать копии этих документов.

Не согласившись с решением суда, ООО ТПФ "Геракл" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не принято во внимание пояснение ответчика о том, что документы, в отношении которых заявлены исковые требования, не могут быть представлены истцу ни для ознакомления, ни в копиях по причине их отсутствия у общества.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, согласно пункту 4 устава ООО ТПФ "Геракл" гражданин Федулов О.Ф. является участником общества, ему принадлежит доля в размере 0,8 процентов уставного капитала, номинальная стоимость которой равна 2 рублям (л.д. 20-31).

В заявлении от 01.10.2007 г. истец просил общество предоставить ему подлинники документов о деятельности общества для ознакомления и снятия с них копий

(л.д. 11-12). Доказательства направления обществом ответа суд не располагает.

По мнению истца, непредоставление обществом копий документов, указанных в его заявлении, является нарушением его права на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией, в связи с чем он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Понятие бухгалтерской отчетности раскрывается в статьях 9 - 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

По мнению суда апелляционной инстанции, право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов; при этом ограничений пределов этой информации в законе не содержится. Получение информации о любых видах деятельности общества является необходимым для реализации права участника участвовать в управлении обществом, в распределении прибыли и т.п.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество; пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В пункте 11.1 Устава ответчика перечислены документы, которые обязано хранить общество, и определено, что указанные документы хранятся по месту нахождения исполнительного органа общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.

В соответствии с п. 11.2 устава общества предприятие ООО ТПФ "Геракл" по требованию участника общества обязано в разумные сроки предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить копии учредительных документов бесплатно.

Таким образом, заявленные требования в части предоставления истцу возможности ознакомиться с документами о деятельности общества подлежали удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те основания, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие предоставление истцу подлинников запрошенных им документов для ознакомления и снятия копий.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу N А41-К1-22340/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк