Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 10АП-1047/2008

г. Москва

21 апреля 2008 г.

Дело N А41-К2-169/08

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пунцевой А.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Глазуновой Е.А., дов. от 05.03.2007 г. N 10,

от ответчика: Сугробова Д.В., дов. от 03.03.2008 г. N 08-04/0023@,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Красногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2008 г. по делу N А41-К2-169/08, принятое судьей Коротыгиной Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Никита+" к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Красногорску Московской области об обязании возвратить проценты за несвоевременный возврат ЕСН, подлежащего зачислению в федеральный и территориальный фонды социального страхования, в сумме 8836 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Никита+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Красногорску Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, об обязании ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области возвратить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный и территориальный фонды социального страхования, в сумме 8294,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2008 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявление о возврате излишне уплаченного ЕСН в сумме 24443,09 руб. было подано обществом 29.04.2003 г., излишне уплаченная сумма налога была возвращена налоговым органом только 27.11.2006 г., в связи с чем на указанную сумму налога подлежат начислению проценты за период с 30.05.2003 г. по 27.11.2006 г. в сумме 8294,34 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить, поскольку выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам.

В качестве доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на то, что обществом неправильно определен период, с которого начинают исчисляться проценты, поскольку заявление на возврат излишне уплаченных налогов подано в инспекцию 02.11.2004 г. Указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом, в нем не были указаны банковские реквизиты. После исправления вышеуказанных недостатков обществом было направлено повторное письмо от 20.01.2005 г. N 01/05, и с этого момента могли быть начислены проценты. Следовательно, судом не определен период, за который подлежат начислению проценты. Однако указанные существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя инспекции и представителя общества, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей обществом 03.04.2003 г. в налоговую инспекцию уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, сумма ЕСН, подлежащего зачислению в федеральный и территориальный фонды социального страхования, составила 24443,34 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2004 г. N 40, от 21.03.2003 г. N 739, от 14.01.2003 г. N 08, от 14.01.2003 г. N 17, от 27.11.2002 г. N 984, от 19.11.2002 г. N 984, от 15.11.2002 г. N 984, от 28.11.2002 г. N 138, от 22.08.2002 г. N 984, от 14.06.2002 г. N 66, от 15.04.2002 г. N 51, от 04.02.2002 г. N 11 (т. 1 л.д. 33-46), актами сверки расчетов от 28.09.2004 г. N 302, от 14.01.2005 г. N 205, от 24.06.2005 г. N 744, от 14.03.2006 г. N 1470 (т. 1 л.д. 17-18, 19-22, 23-26, 27-31), и не оспаривается налоговым органом.

Общество 29.04.2003 г. обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы ЕСН, подлежащего зачислению в федеральный и территориальный фонды социального страхования (т. 1 л.д. 16).

Согласно извещению налогового органа от 27.11.2006 г. N 3994 обществу на основании принятого инспекцией решения 27.11.2006 г. был произведен возврат ЕСН, подлежащего зачислению в федеральный и территориальный фонды социального страхования, в сумме 24443,09 руб. (т. 1 л.д. 5).

Возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведен налоговым органом с нарушением сроков, установленных п. 9 ст. 78 НК РФ.

Абзацем 2 п. 9 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Проценты подлежат начислению за период просрочки возврата налога с 30.05.2003 г. по 27.11.2006 г. и составляют 8294 руб. 34 коп.

Довод налоговой инспекции о том, что момент начисления процентов следует считать 29.01.2005 г. - с даты подачи повторного исправленного заявления, противоречит правилам, установленным ст. 78 НК РФ, определяющим порядок возврата суммы излишне уплаченного налога. Налоговым кодексом срок возврата определен: в течение одного месяца со дня подачи заявления. Законодательством установлен конкретный срок для проверки обоснованности заявленных к возврату денежных средств.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 января 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-169/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина И.В. Чалбышева