Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 10АП-1013/2008

г. Москва

23 апреля 2008 г.

Дело N А41-К2-23428/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Юдиной Н.С., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Штейнберг В.С., представитель на основании доверенности N 02-1424 от 07.04.2008г., Егорова Н.Н., представитель по доверенности N 02-1425 от 07.04.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московский Лабаз" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2008 года по делу N А41-К2-23428/07, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению ООО "Московский Лабаз" к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Московской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз" (далее - ООО "Московский Лабаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области (далее - территориальный орган), выраженных в длительной задержке (более двух месяцев) выдачи заявителю копий информационного письма ЗАО "Химкинское сельскохозяйственное предприятие" (л.д.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Московский Лабаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и вынести новый судебный акт, удовлетворяющий заявленные требования в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на тот факт, что судом первой инстанции не истребован и не исследован мотивированный ответ на запрос общества от 10.09.2007г. N 05-105, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения (л.д. 51).

Представитель территориального органа возражал против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с запросом в Отдел государственной статистики по Химкинскому району Московской области о выдаче копии информационного письма ЗАО "Химкинское сельскохозяйственное предприятие", ОГРН 1025006179472.

Поскольку информационное письмо выдано не было, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта незаконных действий территориального органа.

Согласно статье 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.

Общество запросило информацию, касающуюся деятельности другой организации, поэтому обязанности по предоставлению такой информации у территориально органа не возникло, противоправные действия территориальный орган не совершил.

Кроме того, письмом от 27.09.2007 N 7-03/84 территориальный орган сообщил об отсутствии юридического лица с наименованием ЗАО "Химкинское сельскохозяйственное предприятие" (л.д. 16,17) и, соответственно, каких-либо данных о нем.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.02.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-23428/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.С. Юдина Г.Т. Минкина