Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 10АП-935/2008

г. Москва

30 апреля 2008 г.

Дело N А41-К1-22165/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей, Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.

при участии в заседании:

от истца ОАО "Кудиновский комбинат" - Воробьев И.В. - представитель по доверенности N 01-01/06 от 16 января 2006 года,

от ответчика ООО "Богородск-Мебель" - Дутов Д.В. - представитель по доверенности б/н от 3 сентября 2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Богородск-Мебель" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2008 года по делу N А41-К1-22165/07, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ОАО "Кудиновский завод комбинат" к ООО "Богородск-Мебель" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 966 009 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кудиновский комбинат" (далее по тексту - ОАО "Кудиновский комбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородск-Мебель" (далее по тексту - ООО "Богородск-Мебель") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2006 года по 21 июня 2007 года по договору N 101/01-А от 30 декабря 2004 года в размере 966 009 рублей 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 166 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в размере 17 220 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2008 года исковые требования ОАО "Кудиновский комбинат" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "Богородск-Мебель" в пользу ОАО "Кудиновский комбинат" 966 009 руб. 89 коп. задолженности, 178 166 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 220 руб. 88 коп. расходов по госпошлине (л.д. 103-105).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Богородск-Мебель" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 114-115).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Богородск-Мебель" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "Кудиновский комбинат" отказать.

Представитель истца ОАО "Кудиновский комбинат" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, пояснил, что им неточно были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, просил взыскать с ответчика 172 002 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 190 руб. 06 коп. - расходов по госпошлине.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11 июня 2002 года N 817470 Открытому акционерному обществу "Кудиновский комбинат" принадлежит на праве собственности здание - БМЗ, общей площадью 768,10 кв.м., инв. N 14884, лит. Б25-Б26, объект N 7, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Заводская д. 6 (л.д.81).

30 декабря 2004 года между ОАО "Кудиновский комбинат" (Арендодатель) и ООО "Богородск-Мебель" (Арендатор) был заключен договор N 101/01-А краткосрочной аренды (л.д.10-12).

По условиям указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору, во временное владение и пользование здание БМЗ, общей площадью 768,1 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Заводская д. 6, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное ему здание в размере 54 576 руб. 83 коп., включая НДС. Арендная плата оплачивается с момента принятия здания по акту приема-передачи и в течение всего срока аренды и действия договора, до момента фактического прекращения использования здания Арендатором и передачи здания Арендодателю по акту приема-передачи.

Арендная плата за пользование помещением вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно за каждый истекший месяц и не позднее 10 дней с момента выставления счета Арендатору (пункт 5.2 договора).

Срок аренды здания установлен до 28 декабря 2005 года.

По акту приема-передачи от 30 декабря 2004 года ОАО "Кудиновский комбинат" передало, а ООО "Богородск-Мебель" приняло в аренду здание БМЗ, общей площадью 768,1 кв.м., расположенное по адресу: Ногинский район, г. Электроугли, ул. Заводская, д. 6 (л.д.13).

По истечении срока действия договора аренды N 101/01-А от 30 декабря 2004 года письмом N 57 от 25 января 2006 года ОАО "Кудиновский комбинат" уведомило ООО "Богородск-Мебель" о необходимости погашения задолженности по арендной плате и возврате арендуемого имущества.

Между тем, оборудование, принадлежащее ООО "Богородск-Мебель", размещалось в арендуемом помещении по 19 июня 2007 года.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2007 года по делу N А41-К1-13729/07 (л.д.77-80).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 1 января 2005 года по 21 июня 2007 года ООО "Богородск-Мебель" была начислена арендная плата в размере 1 620 931 руб. 85 коп. (л.д.19).

Платежным поручением N 2 от 6 декабря 2006 года ООО "Богородск-Мебель" перечислило ОАО "Кудиновский комбинат" в счет погашения задолженности по арендной плате 654 921 руб. 96 коп.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 966 009 руб. 89 коп. не была оплачена ООО "Богородск-Мебель".

ОАО "Кудиновский комбинат" письмами N 127 от 28 марта 2007 года, N 139 от 4 апреля 2007 года, N 149 от 10 апреля 2007 года уведомляло ООО "Богородск-Мебель" о необходимости освободить арендуемое помещение и оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Между тем, ответчик арендуемое помещение от имущества, принадлежащего ООО "Богородск-Мебель", не освободил и не передал по акту приема-передачи ОАО "Кудиновский комбинат".

Ссылка ответчика на то, что он не имел возможности освободить арендуемое помещение, поскольку по заявлению истца на имущество ООО "Богородск-Мебель" был наложен арест судебным приставом - исполнителем Ногинского РО ГУ ФССП по Московской области, является несостоятельной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РО ГУ ФССП по Московской области от 12 октября 2005 года N П-1432 арестованное имущество было передано на ответственное хранение кладовщику ООО "Богородск-Мебель" с возможностью изменения места хранения имущества.

Доказательств обращения ответчика к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении места хранения имущества в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что арендная плата не подлежит взысканию ввиду того, что помещением нельзя было пользоваться, опровергаются материалами дела.

Из акта приема-передачи спорного помещения от 30 декабря 2004 года усматривается, что ответчик принял здание БМЗ без замечаний.

Следовательно, помещение соответствовало целям использования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 966 009 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ОАО "Кудиновский комбинат" заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 178 166 руб. 15 коп. за период с 1 января 2006 года по июнь 2007 года.

Судом первой инстанции, при разрешении спорных правоотношений в части взыскания с ООО "Богородск-Мебель" процентов за пользование чужими денежными средствами не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Пунктом 5.2 договора N 101/01-А от 30 декабря 2004 года предусмотрено, что арендная плата за пользование помещением вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно за каждый истекший месяц и не позднее 10 дней с момента выставления счета Арендатору.

Между тем, истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с первого числа, следующего за месяцем, в котором арендовалось спорное помещение, что является неверным.

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учитывалось общее количестве дней просрочки внесения арендной платы ответчиком.

Однако, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебное заседание арбитражного апелляционного представитель истца представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2005 года по декабрь 2005 года по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11%, что составило 83 169 руб. 25 коп., а с января 2006 года по июнь 2007 года по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10%, что составило 88 833 руб. 72 коп., всего 172 002 руб. 97 коп.

При этом доводы ответчика о том, что за период с 1 января 2005 года по декабрь 2005 года истец неправомерно применил ставку рефинансирования 11%, не могут быть приняты во внимание.

За период с 1 января 2005 года по декабрь 2005 года истец не взыскивает задолженность в рамках данного дела, так как она погашена платежным поручением N 2 от 6 декабря 2006 года.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется ставка рефинансирования, действующая на момент погашения долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Богородск-Мебель" в пользу ОАО "Кудиновский комбинат" подлежит взысканию госпошлина в размере 17 128 руб. 12 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ООО "Богородск-Мебель" процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п. 1 ч. 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2008 года по делу N А41-К1-22165/07 изменить в части взыскания с ООО "Богородск-Мебель" процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины по делу.

Взыскать с ООО "Богородск-Мебель" в пользу ОАО "Кудиновский комбинат" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 002 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в размере 17 128 руб. 12 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина