Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 10АП-1179/2008

г. Москва

30 апреля 2008 г.

Дело N А41-К2-9855/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания Ворониной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Что делать Информ" - представитель не явился, извещен;

от АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" - Хараш А.А., доверенность б/н от 26.11.2007г.,

от НП "Женская Микрофинансовая Сеть" - Герасимова А.А., доверенность N 4/08 от 13.01.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Женская Микрофинансовая Сеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2007 года по делу N А41-К2-9855/07, принятое судьей Е.Б. Воронцовой, по требованию ЗАО "Что делать Информ" к АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44988,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Что делать Информ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44988,66 рублей, образовавшейся в результате неисполнения должником денежных обязательств по договору N 14897 от 02.08.2006г. на передачу и/или информационное обслуживание экземпляров Систем семейства Консультант Плюс.

Определением от 17 декабря 2007 года по настоящему делу указанное требование ЗАО "Что делать Информ" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" включены требования ЗАО "Что делать Информ" в размере 44988, 68 рублей основного долга (л.д. 21).

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор Некоммерческое партнерство "Женская Микрофинансовая Сеть" подал апелляционную жалобы, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Представитель Некоммерческого партнерства "Женская Микрофинансовая Сеть" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения заявителя, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2007 года отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к ликвидируемому должнику кредиторы вправе предъявить в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, публикация сведений о признании должника АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" состоялась 13.10.2007г.

Заявление кредитора - ЗАО "Что делать Информ" о включении его требований в реестр кредиторов должника отправлено в Арбитражный суд Московской области 13 ноября 2007 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.15), поступившим в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, заявление ЗАО "Что делать Информ" о включении его требований в реестр кредиторов должника направлено в арбитражный суд в соответствии с требованиями действующего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ошибочное указание арбитражным судом первой инстанции даты предъявления требования 16.11.2007г. не может служить основанием для отмены правильного по существу определения суда от 17 декабря 2007 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АНО "Фонд поддержки малого предпринимательства "Женская инициатива" требования ЗАО "Что делать Информ" в размере 44988, 68 рублей основного долга.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы (л.д. 25-26) подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и действующему законодательству о банкротстве юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2007 года по делу N А41-К2-9855/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева