Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 10АП-870/2008

г. Москва

12 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-7523/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "КСХП "Химки" - Рябухин В.Ю. - по доверенности от 03.04.08г.; - Семенова И.В. - по доверенности от 05.10.07г.;

от администрации городского округа Химки Московской области - Винокурова Ю.В. - по доверенности от 19.11.07г. N 4319-исх;

от ООО "Эвертон+" - Пиров К.З. - адвокат - по доверенности от 28.12.07г., удостоверение N 4887 выдано 31.03.03г.; - Билецкая Т.Л. - по доверенности от 28.12.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КСХП "Химки" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-7523/07, принятое судьей Ивановой Н.М., арбитражными заседателями Блинник С.Б., Лейн Ф.Я., по иску ЗАО "КСХП "Химки" к администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок (третьи лица: Научно-производственная многопрофильная государственно-кооперативная ассоциация "Импексервис", ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управление Роснедвижимости по МО, ООО "Эвертон+")

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее ЗАО КСХП "Химки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 4,03 га с кадастровым номером 50:10:020803:0023 (третье лицо: Научно-производственная многопрофильная государственно-кооперативная ассоциация "Импексервис").

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Кадастровая палата" по Московской области (далее - ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области"), Управление Роснедвижимости по МО, общество с ограниченной ответственностью "Эвертон+" (далее - ООО "Эвертон+").

Решением суда от 01 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-7523/07 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 29-31 т.3).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО КСХП "Химки" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 35-38 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФГУ "Кадастровая палата" по МО, Управления Роснедвижимости по МО, научно-производственной многопрофильной государственно-кооперативной ассоциации "Имексервис", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 94-100 т.3).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО КСХП "Химки" поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации городского округа Химки Московской области возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Эвертон+" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 76-82 т.3), просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что 19.04.93г. между КСХП "Химки" (правопредшественник ЗАО КСХП "Химки") и Научно-производственной многопрофильной государственно-кооперативная ассоциации "Импексервис" (далее ассоциация "Импексервис") заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец передал в собственность ассоциации "Импексервис" объект недвижимости (прогулочное кольцо), расположенный на земельном участке площадью 5,1 га вблизи д. Клязьма Химкинского района Московской области (л.д.12-14 т.1).

Письмом от 19.04.93г. N 40-пр КСХП "Химки" обратилось к Главе администрации Химкинского района с просьбой передать в собственность НПА Импексервис земельный участок площадью 5,1га в связи с продажей последнему прогулочного кольца животноводческой фермы "Клязьма", расположенного на данном участке (л.д. 43 т.1).

Постановлением Главы администрации Химкинского района Московской области от 17.05.93г. N 1643 земельный участок площадью 5,1га, занятый сооружениями прогулочного кольца Клязьминской МТФ был изъят из состава земель КСХП "Химки" и предоставлен в бессрочное пользование ассоциации "Импексервис" (л.д. 11 т.1).

02.08.93г. ассоциации "Импексервис" было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей (л.д. 34 т.2).

Ссылаясь на то обстоятельство, что отчужденный ассоциации "Импексервис" объект недвижимости был расположен на земельном участке, принадлежащем КСХП "Химки" на праве собственности, о чем последнему было выдано свидетельство МО-35-х/1 (л.д. 101 т.1), и что право собственности КСХП "Химки" на данный земельный участок в установленном порядке не прекращено, а также на то, что спорный земельный участок является частью указанного выше участка площадью 5,1га, ЗАО КСХП "Химки" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст. 432, 554 ГК РФ, ст. 160 ГК РСФСР, ст. 37 Земельного кодекса РСФСР.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и считает, что судом всесторонне и полно исследованы представленные доказательства, верно определен круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора, правильно применены нормы действующего законодательства, а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, сводятся к иной трактовке норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-7523/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина