Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 10АП-1192/2008

г. Москва

06 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-19481/07

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пунцевой А.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кириенко Р.А., дов. от 21.02.2008 г.,

от ответчика: Сомина В.П., дов. от 06.11.2007 г. N 10-13/3513,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 г. по делу N А41-К2-19481/07, принятое судьёй Красниковой Е.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехКомАльянс" к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску Московской области о признании исполненной обязанности по уплате НДС и обязании возвратить излишне взысканные суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "ТехКомАльянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании исполненной обязанности по уплате НДС по налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2003 г., а также об обязании возвратить излишне взысканную сумму НДС в размере 4709436 руб. (л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом соблюдены все условия для предъявления налогового вычета по НДС в ноябре и декабре 2003 г., в том числе сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Общество 13.09.2006 г. обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС в общей сумме 11321268 руб. Налоговым органом, согласно уведомлению от 03.10.2006 г. N 1633, обществу возвращен НДС в сумме 6673937,19 руб., а сумма НДС в размере 4709436 руб., подлежащая возврату за январь, февраль, июнь 2004 г., зачтена налоговым органом по собственной инициативе в счёт уплаты задолженности по НДС за ноябрь, декабрь 2003 г. Поскольку обществом обязанность по уплате НДС в бюджет за ноябрь, декабрь 2003 г. исполнена, сумма НДС в размере 4709436 руб. подлежит возврату обществу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению инспекции, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводу налогового органа о том, что общество за спорные налоговые периоды НДС в сумме 4709436 руб. к возмещению из бюджета не заявляло. Из решения суда не представляется возможным определить, какая именно обязанность по уплате НДС признана исполненной. В решении суда не указаны документы, из которых усматривается, что сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 4709436 руб. Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее, выслушав представителя инспекции и представителя общества, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 19.12.2003 г. первичной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г., согласно которой была начислена сумма НДС всего в размере 1284042 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет составила 14915 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 1269127 руб. (т. 1 л.д. 149-151).

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, временно исполняющий обязанности руководителя инспекции вынес решение от 22.03.2004 г. N 185/446, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 253825,40 руб., ему предложено уплатить НДС в сумме 1269127 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 57745,28 руб. (т. 1 л.д. 7-9).

Также обществом 19.01.2004 г. была представлена первичная налоговая декларация по НДС за декабрь 2003 г., согласно которой была начислена сумма НДС всего в размере 3499064 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 7214 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету 3506278 руб. (т. 1 л.д. 132 - 141).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 г., по результатам которой временно исполняющий обязанности руководителя инспекции вынес решение от 14.04.2004 г. N 206, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 298664 руб., ему предложено уплатить НДС в сумме 3493320 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 241014,61 руб. (т. 1 л.д. 10-11).

Не согласившись с решениями инспекции от 22.03.2004 г. N 185/446 и от 16.04.2004 г. N 206 общество оспорило их в Арбитражном суде Московской области.

Арбитражным судом Московской области заявленные требования общества рассмотрены, и 20.06.2006 г. принято решение по делу N А41-К2-25907/05, которым в удовлетворении требований общества о признании недействительными решений инспекции от 22.03.2004 г. N 185/446 и от 16.04.2004 г. N 206 отказано, поскольку обществом не выполнено требование инспекции от 11.02.2004 г. N 1/1279а о предоставлении документов для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты НДС по налоговой декларации за ноябрь 2003 г., и требование от 22.03.2004 г. N 1/2376 о предоставлении документов для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты НДС по налоговой декларации за декабрь 2003 г. (т. 1 л.д. 125-130).

При этом Арбитражный суд Московской области, рассматривая дело N А41-К2-25907/05, не проверял правомерность заявленных обществом в ноябре и декабре 2003 г. налоговых вычетов по НДС, не оценивал документы, подтверждающие суммы НДС, исчисленные обществом к возмещению.

Кроме того, общество 11.07.2006 г. представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 г., согласно которой была начислена сумма НДС всего в размере 1286553 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 17426 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 1269127 руб., в том числе сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе торов на таможенную территорию РФ - 1269127 руб. (т. 1 л.д. 146-148).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г., по результатам которой заместитель руководителя инспекции вынес решение от 11.10.2006 г. N 542, которым налоговые вычеты, заявленные по налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 1269127 руб., признаны необоснованными (т. 1 л.д. 14-15).

Обществом также 11.07.2006 г. была подана уточенная налоговая декларация по НДС за декабрь 2003 г., согласно которой была начислена сумма НДС всего в размере 3499060 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 36395 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 3535455 руб., в том числе сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе торов на таможенную территорию РФ - 3493320 руб. (т. 1 л.д. 142-144).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 г., по результатам которой заместитель руководителя инспекции вынес решение от 11.10.2006 г. N 543, которым налоговые вычеты, заявленные по налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 г. в сумме 3493320 руб., признаны необоснованными (т. 1 л.д. 12-13).

Общество, не согласившись с решениями инспекции от 11.10.2006 г. N 542, от 11.10.2006 г. N 543 оспорило их в Арбитражном суде Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2007 г. по делу N А41-К2-1050/07 решения инспекции от 11.10.2006 г. N 542, от 11.10.2006 г. N 543 были признаны недействительными, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден факт приобретения и ввоза товара на таможенную территорию РФ в ноябре и декабре 2003 г., при этом НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в ноябре 2003 г. составил 1269127 руб., в декабре 2003 г. - 3493320 руб. Также в решении был подтвержден факт реализации ввезенного товара (т. 1 л.д. 16-22).

Таким образом, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1050/07 было установлено, что обществом соблюдены все условия для предъявления налогового вычета по НДС в ноябре и декабре 2003 г. в общей сумме 4804582 руб., в том числе суммы НДС, уплаченной обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в размере 4762447 руб., поскольку товары были приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, они были приняты на учет, НДС таможенным органам уплачен, имеются оформленные надлежащим образом ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, представлены доказательства уплаты сумм НДС российским поставщикам.

Следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что общество исполнило обязанность по уплату НДС в бюджет по налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2003 г. в полном объеме.

Необоснованным является довод налогового органа о том, что из решения суда не представляется возможным определить, какая именно обязанность по уплате НДС признана исполненной, поскольку НДС по налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2003 г. был уплачен обществом в бюджет в полном объеме, что и было установлено судом.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод налогового органа о том, что общество за спорные налоговые периоды НДС в сумме 4709436 руб. к возмещению из бюджета не заявляло, поскольку из решения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2007 г. по делу N А41-К2-1050/07, а также решений суда, вынесенных в пользу общества по предыдущим периодам, по которым сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета составила 6673931,19 руб. (т. 1 л.д. 52) усматривается, что общая сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 11321268 руб.

Общество 13.09.2006 г. обратилось в инспекцию с заявлением о возврате суммы НДС в размере 11321268 руб. (т. 2 л.д. 10-11).

На основании указанного заявления налоговым органом был произведен возврат НДС в сумме 6673937,19 руб., что подтверждается уведомлением о произведенном возврате от 03.10.2006 г. N 1633 (т. 1 л.д. 89).

Таким образом, сумма НДС в размере 4709436 руб. была заявлена обществом к возврату в составе суммы НДС в размере 11321268 руб., однако возвращена обществу не была.

Также необоснованным является довод инспекции о том, что в решении суда не указаны документы, из которых усматривается, что сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 4709436 руб.

Из решения суда усматривается, что обществом и инспекцией была произведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой были составлены акты сверки от 07.09.2007 г. N 504, 505, 506, из которых обществу стало известно, что налоговым органом был произведен зачет по собственной инициативе подлежащей возврату суммы НДС за январь, февраль, июнь 2004 г. в размере 4709436 руб. в счет уплаты задолженности по НДС за ноябрь и декабрь 2003 г. (т. 1 л.д. 25-36).

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1050/07 было установлено, что НДС по налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2003 г. был принят к вычету правомерно, следовательно, задолженности по уплате НДС по указанному периоду у общества не имелось, и сумма в размере 4709436 руб. подлежит возврату обществу, так как она не была возвращена инспекцией по заявлению общества о возврате от 13.09.2006 г. в составе суммы 11321268 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что правильным является решение суда первой инстанции в части обязания инспекции произвести возврат обществу НДС в сумме 4709436 руб.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 января 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19481/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина И.В. Чалбышева