Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 10АП-1206/2008

г. Москва

07 мая 2008 г.

Дело N А41-3815/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Бобров Д.В., доверенность от 15.03.2008 N 29,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 по делу N А41-3815/08, принятое судьей Хазовым О.Э., по заявлению Муниципального унитарного предприятия Дмитровского района Московской области "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.02.2008 N 3/82/15 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Дмитровского района Московской области "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному Управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее - Госадмтехнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 06.02.2008 N 3/82/15 о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 11 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за нарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 заявленное требование удовлетворено (л.д. 69-73).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Госадмтехнадзор обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права, считая доказанным факт административного правонарушения и соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности (л.д. 75-78).

В начале судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции представителем Госадмтехнадзора представлено письменное заявление предприятия от 23.04.2008, подписанное директором предприятия Борцовым Ю.А., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от жалобы на постановление Госадмтехнадзора от 06.02.2008 N 3/82/15 и прекращении производства по делу N А41-3815/08.

Представитель Госадмтехнадзора в судебном заседании против удовлетворения указанного заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью и прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ст. 150 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев поступившее заявление предприятия об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, находит его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 года подлежит отмене, производство по делу N А41-3815/08 - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Дмитровского района Московской области "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" от заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 по делу N А41-3815/08 отменить.

Производство по делу N А41-3815/08 Арбитражного суда Московской области прекратить.

Председательствующий

В.Г. Гагарина

Судьи

Э.П. Макаровская Л.М. Мордкина