Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 10АП-2416/2007

г. Москва

13 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-7760/07

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания Усковой Ю.Н., Ворониной Т.Ю.

при участии в заседании:

от ООО "Генератор" - Селиверстова С.В., доверенность б/н от 04.03.2008г., выданная генеральным директором Холзиневым В.Н.; Саванец Е.С., доверенность б/н от 04.03.2008 г., выданная генеральным директором Холзиневым В.Н.; Ефименко В.И., доверенность б/н от 04.03.2008 г., выданная генеральным директором Холзиневым В.Н.; от ООО "Ньюс Аутдор" - Бронникова А.В., доверенность N 18-06-07/01ю от 16.06.2007г., от Компании "Глобус Корпорейшн" - Карымовой В.А., доверенность б/н от 20.12.2007г.,

от Компании "ESAIR LIMITED", от ЗАО КФ "Ист-ЛОО", от ООО "НПИК", от ИФНС по г. Лыткарино, от УФНС России по МО, от МСО профессиональных арбитражных управляющих, от Конкурсного управляющего Денисова Г.Б. - представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Генератор", подписанную Богомоловым Н.А. по доверенности, выданной генеральным директором Холзиневым В.Н., на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года по делу N А41-К2-7760/07, принятое судьями Потаповой Т.Н., Рыжковой Т.Б., Веденеевой С.С., по заявлению ООО "Генератор" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" Субботин Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ГЕНЕРАТОР" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (НП "МСО ПАУ") (т.1 л.д.3-7).

Заявление, поданное со ссылкой на нормы статей 9, 32, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивировано тем, что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "ГЕНЕРАТОР" у ликвидируемого предприятия стоимость активов ниже имеющихся обязательств перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2007 года ООО "ГЕНЕРАТОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, до 31 мая 2008 года, конкурсным управляющим назначен Субботин Д.А., утвержден размер его ежемесячного вознаграждения.

Постановлением ФАС МО от 7 декабря 2007 г. N КГ-А41/8865-07-1,2 решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2007 г. по делу N А41-К2-7760/07 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд (т.5 л.д.99-102). Кассационная инстанция указала, что для принятия правильного решения по настоящему делу при повторном рассмотрении дела суду необходимо с достоверностью установить наличие полномочий у лица, подписавшего решение о ликвидации должника, в полном объеме исследовать документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверить обстоятельства того, кем установлены требования кредиторов, был ли составлен и утвержден ликвидатором общества промежуточный ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Генератор" о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Генератор" в лице генерального директора Холзинева В.Н. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Генератор" Селиверстов С.В., по доверенности б/н от 04.03.2008г., выданной генеральным директором Холзиневым В.Н., поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ньюс Аудор" Бронников А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела с учетом рекомендаций, данных ФАС МО в постановлении от 07.12.2007г., выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Генератор" послужило решение N 2 от 29 марта 2007 года единственного участника ООО "Генератор" - Компании Глобус Корпорейшн, подписанное доверенным лицом Софьей Авотиной.

Указанным решением ликвидатором общества назначен Субботин Д.А., которым подписано заявление в арбитражный суд о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом).

В качестве наличия долгов перед кредиторами ликвидатором ООО "Генератор" были представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2006 года, анализ финансового состояния и эффективности деятельности ООО "Генератор" за 2006 год и 1 квартал 2007 года, а также реестр арбитражных дел и исполнительных производств, согласно которого единственным кредитором ООО "Генератор" является ООО "Ньюс Аудитор", с суммой требования 139 млн.руб.

Указывая на невозможность удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор ООО "Генератор" ссылался на то обстоятельство, что стоимость основных средств составляет 58803000 руб., а кредиторская задолженность 102307000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции указал, что имущество ООО "Генератор" достаточно для удовлетворения требований кредиторов, а именно: в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на офисное здание по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д.5, а также данные о рыночной стоимости объекта, которая составляет 685090000руб.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕНЕРАТОР" возбуждено судом по заявлению, подписанному ликвидатором общества Субботиным Д.А.

К банкротству ликвидируемого должника применяется упрощенная процедура банкротства, предусмотренная параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом нормы параграфа 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не определяют специальных требований к заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании должника банкротом, следовательно, такое заявление должно соответствовать требованиям статей 37, 38 и пункта 1 статьи 42 Закона.

Таким образом, при подаче в суд заявления ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании должника банкротом обязательному установлению и оценке подлежат следующие обстоятельства: полномочия лица, подписавшего заявление; принятие решения о ликвидации юридического лица компетентным органом данного юридического лица с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер задолженности должника и обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов.

При этом к заявлению должны быть приложены учредительные и бухгалтерские документы должника - юридического лица, подтверждающие состав его учредителей, полномочных принимать решение о ликвидации юридического лица, и состав его кредиторской и дебиторской задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Генератор" от 12 апреля 2007 года и от 29.04.2008г. единственным участником ООО "Генератор" является Компания Глобус Корпорейшн.

Представитель Компании Глобус Корпорейшн в суде первой инстанции пояснил, что Компания Глобус Корпорейшн не принимала решений о ликвидации ООО "Генератор" и не выдавала доверенности на имя Авотиной Софьи.

В подтверждение данных обстоятельств представлено письмо руководителя Компании "Клондайк Голд Инк." - управляющего Компании "Глобус Корпорейшн" Лазаро Бария Фраго от 25 июля 2007 года (т.2 л.д. 111).

В материалы дела во исполнение указаний кассационной инстанции ФАС МО, содержащихся в постановлении от 07.12.2007г., не представлены: 1) подлинник доверенности от Компании Глобус Корпорейшн на имя Авотиной Софьи; 2) документы по оценке рыночной стоимости имущества должника; 3) документы, подтверждающие реальную неспособность ООО "Генератор" удовлетворить требования кредиторов.

Арбитражным апелляционным судом представителям ООО "Генератор" было предложено представить указанные документы, объявлен перерыв для их представления.

Однако арбитражному апелляционному суду не представлено иных актов оценки имущества ООО "Генератор", а также документов, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для покрытия своих обязательств перед кредиторами, что отражено в протоколе судебного заседания от 07 мая 2008 года.

Поэтому доводы апелляционной жалобы ООО "Генератор" о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на акт приемки законченного строительством объекта офисного здания по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д.5, принадлежащего на праве собственности ООО "Генератор", и соответственно пришел к ошибочному выводу о том, что стоимость имущества ООО "Генератор" достаточна для удовлетворения требований кредиторов, отклонены арбитражным апелляционным судом как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ссылка ООО "Генератор" на то обстоятельство, что судом первой инстанции незаконно допущен к участию в процессе адвокат Шмелев А.Е. как представитель ООО "Генератор", Компании Глобус Корпорейшн и ЗАО "ИСТ-ЛОО", также отклонена арбитражным апелляционным судом.

С учетом наличия в ООО "Генератор" неразрешенного корпоративного конфликта суд первой инстанции правомерно допустил к участию в деле Шмелева А.Е.

Спор рассмотрен судом первой инстанции по существу на основании представленных документов, а не доводов представителя Шмелева А.Е., допущенного к участию в судебном разбирательстве.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводом арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Генератор" о признании его несостоятельным (банкротом), принял во внимание доводы единственного кредитора должника, а именно - ООО "Ньюс Аудитор", который возражал против признания ООО "Генератор" банкротом, так как у последнего имеется имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения его требований как кредитора.

Доказательств наличия у ООО "Генератор" других кредиторов в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года по делу N А41-К2-7760/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева