Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 10АП-1421/2008

г. Москва

22 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-605/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: Борисевич О.В., представителя (доверенность от 04.03.2008 г. N 84);

от ответчика: Голошумова М.Е., представителя (доверенность от 21.12.2007 г. N 01Е3-07-3222),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2008 года по делу

N А41-К1-605/08, принятое судьями: Белодед С.Ф., Лейном Ф.Я.,

Всеволожским К.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" к Открытому акционерному обществу "Домодедовские авиалинии" о взыскании вексельного долга в сумме 926 003 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" г. Москвы (далее - ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Домодедовского района Московской области (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 926 003 руб. 60 коп. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2008 года исковые требования удовлетворены. При вынесении решения суд, сославшись на статьи 16, 43, 48, 75-77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341, исходил их фактов наступления срока предъявления векселя к оплате, ненадлежащего исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права (л.д.70-71). Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда, что вексель к платежу не предъявлялся, отказ в акцепте или платеже не удостоверялся, поэтому истец не вправе требовать в судебном порядке взыскания вексельной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда просил отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 48, 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г.

N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, а также проценты и пеню со дня платежа.

Из материалов дела установлено, что ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" является законным держателем простого векселя серии АК N 638 от 09.08.2007 г., согласно которому ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 926 003 руб. 60 коп. непосредственно ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" или по его приказу другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 28 ноября 2007 г. Местом платежа является Московская область, Домодедовский район, аэропорт "Домодедово".

Оплата ответчиком задолженности по вышеуказанному векселю на момент рассмотрения дела не произведена.

Подлинный вексель серии АК N 638 от 09.08.2007 г. исследован апелляционным судом в судебном заседании. Ответчик возражений по подлинности векселя не заявил.

Учитывая, что сумму задолженности по векселю ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности по векселю не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика вексельный долг в сумме 926 003 руб. 60 коп.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания вексельного долга в связи с несоблюдении векселедержателем порядка предъявления векселя к платежу является неправомерным.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности разрешается судом, рассматривающим спор.

Свои права по векселю серии АК N 638 от 09.08.2007 г. истец подтвердил путем представления в дело подлинной ценной бумаги. Форма и реквизиты векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямой должник обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

В рассматриваемом случае ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений по поводу предъявления ему векселя к платежу.

В пункте 21 упомянутого постановления разъяснено, что требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Векселедатель не доказал недобросовестность приобретения спорных ценных бумаг, как не представил доказательства платежа по выданным им векселям. Срок вексельной давности не истек.

Таким образом, отсутствие акта о протесте в неплатеже векселя не может служить основанием к отказу в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности взыскания с него государственной пошлины отклоняется. Заявитель жалобы считает, что государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, относится к обычной хозяйственной деятельности векселедержателя.

Между тем, к издержкам, предусмотренным в статье 48 Положения, эти расходы не относятся. Взыскание государственной пошлины произведено судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда соответствующим нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2008 года по делу N А41-К1-605/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина